Одно из самых страшных столкновений на пакистано-афганской границе за последние годы превратило старую стратегическую фикцию в суровую реальность: талибы больше не являются «стратегической глубиной» Исламабада. Они стали соседней державой, утверждающей свои красные линии.

В ходе ночных столкновений 11-12 октября Кабул заявил, что убил 58 пакистанских солдат и захватил несколько постов; Пакистан признал гибель 23 военнослужащих и заявил, что убил более 200 талибов и связанных с ними боевиков. Основные переходы в Торхаме и Чамане были закрыты, поскольку стрельба стихла в воскресенье утром.

Непосредственным поводом послужил пакистанский авиаудар в Кабуле несколькими днями ранее, направленный, по словам пакистанского сотрудника службы безопасности, на эмира «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП) Нура Вали Мехсуда. Исламабад публично не подтвердил подробности; талибы обвинили Пакистан в нарушении суверенитета Афганистана и пообещали принять ответные меры.

Последовательность действий имеет значение: она показывает, что Пакистан готов нанести удар через линию, когда считает, что руководство ТТП укрылось в Афганистане, и что талибы ответят военным путем, а не примут на себя наказание.

За этим обменом мнениями стоит суровый показатель: насилие, связанное с боевиками, в Пакистане резко возросло. Центр исследований и исследований в области безопасности (CRSS) зарегистрировал 2 414 смертельных случаев за первые три квартала 2025 года, что почти соответствует общему показателю 2024 года (2 546).

Проект по сбору данных о местах и событиях вооруженных конфликтов (ACLED) сообщает по меньшей мере о 600 нападениях или столкновениях с силами безопасности ТТП за последний год. Эти тенденции подтверждают настойчивость Исламабада в том, что убежища ТТП по другую сторону границы недопустимы, и они повышают политическую цену сдержанности.

В этом парадокс «афганской политики» Пакистана после 2001 года. В течение двух десятилетий армия искала в Кабуле рычаги влияния, чтобы притупить индийское влияние и сохранить спокойствие на границе.

Захват власти талибами в 2021 году не привел ни к тому, ни к другому. Правители Кабула ценят националистическую легитимность, а не зависимость. Они отвергают британскую линию Дюранда как навязанную границу и негодуют на любые попытки Пакистана контролировать ее в одностороннем порядке. В результате получается подвижная, часто насильственная граница, где каждая сторона рассматривает трансграничные удары как провокации, на которые нужно ответить тем же.

В субботу вечером бои прошли от провинции Хайбер-Пахтунхва до Белуджистана: Ангур-Адда, Баджаур, Куррам, Дир, Читрал и Бахрам Чах, иллюстрируя масштаб точек трения вдоль горной границы протяженностью 2640 км.

Пакистанские военные заявили, что захватили или нейтрализовали несколько позиций талибов. Талибы заявили, что завершили «успешные» операции в полночь, но предупредили о дальнейших репрессиях, если их территория снова подвергнется удару. Закрытие границ — первый рычаг Исламабада; они также налагают немедленные издержки на афганскую торговлю и транзит.

Региональная оптика подлила топлива. Несмотря на то, что столкновения разворачивались, министр иностранных дел талибов Амир Хан Муттаки находился в Нью-Дели с редким публичным визитом, что является частью тихой работы Кабула с региональными столицами.

Саудовская Аравия и Катар призвали к сдержанности. Ничто из этого напрямую не меняет арифметику на поле боя, но это подрывает предпосылку о том, что Пакистан в одиночку может управлять поведением талибов или выступать посредником в его поведении.

С 2021 года изменилась не только позиция талибов, но и расчеты Пакистана. После краткого злополучного перемирия с ТТП в 2022 году группировка, известная как пакистанский «Талибан», участила нападения на полицию, армию и военизированные формирования в провинции Хайбер-Пахтунхва и за ее пределами.

Аналитики предупреждают, что трансграничные рейды могут спровоцировать дальнейшие репрессии со стороны ТТП, втягивая Исламабад в цикл карательных ударов и пограничных перестрелок, не решая проблему убежищ. В стратегическом плане «глубина», к которой Пакистан когда-то стремился, теперь выглядит как воронка безопасности, поглощающая ресурсы и экспортирующая риски.

Ничто из этого не говорит о том, что Пакистан собирается предпринять попытку наземного вторжения. Более вероятным сценарием является сочетание тактик, уже заметных на этой неделе: точечные воздушные или артиллерийские удары по конкретным узлам; временный захват постов талибов в знак эскалации доминирования; и экономическое давление через закрытие переходов.

Исламабад одновременно будет добиваться от Дохи, Эр-Рияда и Пекина гарантий третьей стороны в том, что Кабул будет ограничивать деятельность ТТП, даже если талибы публично не признаются в их приеме.

Для талибов стимул нанести ответный удар является внутренним. Режим, столкнувшийся с экономическим спадом, санкциями и повстанческим движением «Исламское государство-провинция Хорасан» (ИГИЛ-Х), не может позволить себе выглядеть уязвимым для пакистанской авиации.

Выверенные репрессии вдоль границы позволяют Кабулу демонстрировать суверенитет и сплачивать националистические настроения, не вступая в длительную обычную борьбу, которую он не может выиграть. Но это балансирование рискованно: Длительные стычки угрожают приграничной торговле, налогам и ограниченным иностранным инвестициям, которые Афганистан все еще привлекает.

Как это влияет на геометрию безопасности Южной Азии? Индия будет испытывать узкое деловое взаимодействие с Кабулом, избегая при этом официального признания. Страны Персидского залива будут продолжать призывать к деэскалации, чтобы избежать потрясений для потоков беженцев и энергетических коридоров.

Приоритетом Китая будет предотвращение распространения нестабильности на Белуджистан и создание угрозы для сегментов Китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК), которые и без того уязвимы для нападений повстанцев. Конечным результатом является многополярное управление пограничным кризисом, которое раньше было двусторонним файлом на столе Равалпинди.

Выбор политики для Пакистана незавиден. Чисто кинетический подход может привести к разжиганию насилия со стороны ТТП у себя дома; Чисто дипломатический подход не смог сдержать трансграничное упрощение. Реалистичная стратегия сочетает целенаправленное давление с ограниченными транзакционными сделками: ограниченные по времени договоренности о конкретных лидерах ТТП; верификация через третьих лиц; и стимулы, связанные с торговыми потоками и гуманитарным доступом через Торхам и Чаман.

Прежде всего, Пакистан должен ужесточить свою сторону границы: разведку, охрану правопорядка и защиту местных чиновников, потому что талибский Афганистан не возвращается к статусу марионеточных.

Линия Дюранда всегда была скорее политической, чем картографической. Перестрелки в выходные показали, что карта сама по себе не может создать порядок. Для Исламабада «стратегическая глубина» уступила место стратегической уязвимости: оспариваемая граница, возрождающееся повстанческое движение и сосед, который готов обмениваться огнем, чтобы защитить свою гордость.

Альтернативой длительному, мучительному кризису является не грандиозная сделка, а небольшие, поддающиеся проверке шаги, которые уменьшают пространство для ТТП и не дают границе превратиться в постоянную зону боевых действий. Это не удовлетворительный эндшпиль, но на данный момент он единственный, доступный.

Наина Шарма является научным сотрудником Центра политических исследований и управления (CPRG) в Нью-Дели.