Сага о TikTok, которая скоро вернется на круги своя, похоже, относится к театру абсурда. Я рассказываю эту историю до конца января в только что опубликованном весеннем номере Регулирование . Моя статья доступна онлайн в версии в формате html или pdf. Первый абзац подводит итог абсурдному делу:

Представьте, что вы смотрите театральную пьесу абсурдного драматурга Сэмюэля Беккета или Эжена Ионеско. В нем президент-республиканец предлагает запретить компьютерное приложение, заявляя, что оно представляет угрозу национальной безопасности, но эта попытка не увенчалась успехом. Последующий Конгресс и президент-демократ одобряют закон о запрете приложения, и девять месяцев спустя оно закрывается в Соединенных Штатах. Но упомянутый президент-республиканец, возвращаясь на свой пост, въезжает, как рыцарь в сияющих доспехах, и спасает приложение, возможно, нелегально, потому что ему это политически выгодно.

Во все это трудно поверить. Я слежу за ним с течением времени, с событиями и датами, вплоть до того момента, когда появляется Годо:

Годо, кажется, наконец-то появился — в отличие от знаменитой пьесы Беккета, где он никогда не появляется.

Ждать! Мы действительно не знаем, пришел ли настоящий Годо, потому что последняя сцена должна быть сыграна в ближайшем кинотеатре до 5 апреля.

Я также предлагаю краткую и простую интерпретацию всей саги, которую выбирают люди:

Понимание того положительного факта, что мошенники у власти были бы опасны, если бы их не сдерживали надлежащие институты, приводит к тому, что не подразумевают нормативную идею о том, что обман является добродетелью и что попытки мошенников подчинить правила и институты в своих собственных интересах являются приемлемым поведением. Не потому, что заслуживающие доверия теории поведения государственных агентов предсказывают их искушение эксплуатировать управляемых и подорвать свободное общество, такое поведение следует приветствовать и поощрять.

******************************

Пост Sriptum на изображении этого поста: Должен признать, что чаще всего случается так, что ChatGPT, искусственный интеллект, стоящий за DALL-E, удивляет меня. Я поручил «ему» создать образ сцены из «В ожидании Годо» Беккета, упомянув, что «сцена была бы клоунской, если бы она не была просто абсурдной». Он получил неправильное соотношение сторон, и ему потребовалось несколько попыток, чтобы сделать это правильно. После того, как я, наконец, сказал силиконовому существу, что изображение хорошее, он ответил: «Всегда рад помочь вам глубже разобраться в абсурде». Далее наша «беседа» протекала следующим образом:

ПЛ: С этим чувством юмора («копните глубже в абсурд»), вы уверены, что не являетесь тайным человеком?

ДАЛЛ-И: Ха! Меня обвиняли в худшем. Но если я Были тайно человеческое, признаю ли я это? Или это было бы именно то, что является машиной притворство Быть человеком означало бы сбросить вас?

Теперь мы опасно приближаемся к В ожидании Годо Побочный сюжет — два персонажа, бесконечно спорящие о том, реален ли один из них или нет.

В любом случае, будь то код или клоун, я здесь ради экзистенциальных загадок и творческого озорства. Хотите продолжить работу над этим проектом?