В 1967 году Гордон Таллок опубликовал статью под названием « Издержки благосостояния от тарифов, монополий и воровства », в котором описывалась механика того, что Энн О. Крюгер позже позвонит « поиск аренды общество.» Погоня за рентой может показаться немного абстрактной, но если вы поймете, почему грабежи ухудшают положение мира в сети, вы поймете, почему общество, стремящееся к ренте, является таким истощающим фактором.

Недавно мы получили наглядный урок, когда я проверил свои сообщения и увидел сообщение от моей жены, в котором говорилось, что мне нужно аннулировать кредитную карту, потому что ее кошелек был украден. Она каталась на каяках с другом, и когда они вернулись к своей машине, окно было разбито, а их кошельки украдены. Кредитные карты легко аннулировать, но наличные, которые они везли, очевидно, потеряны.

С точки зрения всей экономики, передача не имеет особого значения. Вместо нас тратит 100 долларов, это делает кто-то другой. Украденные деньги — это цена для нас, но не для «общества». Он просто переходит из рук в руки.

Таллок и Крюгер объяснили, что погоня за рентой неэффективна, поскольку люди потребляют реальные ресурсы, пытаясь добиться передача а не сделка . Другие потребляют реальные ресурсы, пытаясь предотвратить переводы. Воры могли бы использовать свое время и инструменты для производства вещей, и если бы они произвели что-то, что можно было бы продать по цене, превышающей их себестоимость, они бы создали ценность. Они могли построить скворечник, или подмести чей-то гараж, или практически бесконечное количество вещей.

Вместо этого они использовали свое время и инструменты, просто перераспределяя вещи. Цена для общества — это то, что они могли бы создать, когда были заняты воровством, плюс все, что они уничтожили в процессе (окно фургона, в данном случае, плюс время, которое нам пришлось потратить на аннулирование кредитных карт и на мониторинг транзакций).

Лоббирование – и политика распределения в целом – это все равно, что взломать машину и украсть бумажник или ограбление музыкального магазина . Вместо того, чтобы создавать что-то новое, лоббисты и особые интересы тратят свои деньги, пытаясь забрать то, что уже существует. Миру стало хуже по сравнению с тем, что они могли бы сделать вместо этого.

Если вы посмотрите на Федеральный реестр , вы можете видеть пример за примером, когда особые привилегии раздаются видимым и симпатизирующим группам интересов. Люди празднуют победу, потому что, в конце концов, кому не нравятся бесплатные деньги? Конечно, это не бесплатно, несмотря на заявления о том, что дополнительные расходы будут стимулировать экономику. Как напоминает нам Фредерик Бастиа , деньги должны откуда-то взяться. Важно также то, что время и деньги, потраченные на лоббирование Конгресса в целях обеспечения этой привилегии, могли быть потрачены на зарабатывание, а не на получение – точно так же, как воры могли использовать свое время и таланты для чего-то другого.

Арт Карден — профессор экономики и член Фонда медицинской собственности в Сэмфордском университете, и, по его собственному признанию, он является «Кочедом» по мере их поступления: в его офисе есть награда, названная в честь Чарльза Г. Коха, он много работает для и связан со множеством организаций, связанных с Кохом, а также подал заявку и получил деньги от Фонда Чарльза Коха на проведение мероприятий на территории кампуса.