Правительство премьер-министра Канады Джастина Трюдо подготовило законопроект C-63, «Закон о вреде в Интернете». Это опасно во многих отношениях. Одна из худших частей — это так называемые «Облигации мира». Когда я впервые прочитал этот термин, я подумал: «О, это здорово; люди будут связаны ради мира».

Не совсем. Я регулярно читаю журнал Substack о канадской политике под названием «Линия». Авторы кажутся левыми, но иногда это трудно сказать, и мне нравится, что это трудно сказать. Обычно это прямой репортаж с добавлением небольшого количества их собственных взглядов. Вот что Джен Герсон, один из постоянных авторов «Линии», написала вчера об Узах мира:

Самый спорный элемент законопроекта — залог мира — позволит судье подвергнуть человека домашнему аресту на срок до одного года, чтобы предотвратить преступление на почве ненависти или преступление, связанное с пропагандой ненависти.

Когда я прочитал это, я сразу подумал о фильме с Томом Крузом. Отчет меньшинства . Идея этого фильма заключается в том, что правительство пытается предсказать, кто совершит преступления, и вместо того, чтобы ждать, пока они это сделают, бросает их в тюрьму, прежде чем они смогут это сделать.

Есть и другие плохие части законопроекта. Даже если этот законопроект не станет законом, Канада, в которой я вырос, гораздо менее свободна, чем была, когда я был молод. Если законопроект станет законом, это станет еще одним огромным шагом на пути к свободе.

Я бы более подробно рассказал о законопроекте, но Джен Герсон проделала замечательную работу.

Я хочу не согласиться с одной вещью, которую она написала:

Способность проверять законность жалоб зависит только от качества проверяющего, а поскольку трибуналы по правам человека представляют собой квазисудебные кенгуру-суды, укомплектованные активистами, это качество не является высоким. Послушайте, я уверен, что все члены комиссии HRT — милые люди с благими намерениями, но невозможно, просматривая их профили, не заметить, что это толпа, выбирающая сама себя. Мягко говоря. Если вы разделяете их социальное евангелие и не видите проблемы, я бы предложил вам представить HRT, которым руководят назначенцы Джордана Петерсона, и пересмотреть ценность этого учреждения.

Я думаю, что последнее предложение недопустимо. Я дважды видел выступление Джордана Петерсона лично и видел несколько его выступлений на YouTube. Человек, который страстно верит в свободу слова, какими бы ни были его недостатки, попадается на глаза. Поэтому я думаю, что если бы он назначил всех членов HRT, он бы выбрал людей, которые также страстно верят в свободу слова. Таким образом, они сделали бы аналог того, что сделал Фред Кан, когда он был председателем Совета по гражданской авиации при президенте Картере. Прежде чем был принят закон о дерегулировании, Кан посмотрел на то, что закон, предшествовавший дерегулированию, позволял ему делать, и это было довольно много. На расстоянии у меня сложилось впечатление (я довольно внимательно за этим следил) что, если авиакомпания подает заявку на новый маршрут, Кан одобряет. Кан одобрил, если речь идет о снижении тарифов. Если речь идет о повышении тарифов, Кан одобрил. Назначенцы Петерсона, если бы они придерживались критериев, которые, я думаю, он установил, были бы аналогом Кана: они позволили бы звенеть свободе.

Возможно, Герсон согласен со мной в том, что Петерсон — принципиальный человек, выступающий за свободу слова. Она могла бы оправдать свое заявление, указав на то, что думают о нем люди, придерживающиеся «социального евангелия». Это может сработать. Тем не менее, хотя я не слежу за канадской политикой так сильно, как она, я думаю, она, вероятно, могла бы привести пример правого, который хочет подавить свободу слова. Я имею в виду Эзру Леванта из Rebel News. Хотя он был страстным защитником своей свободы слова и свободы слова своих сотрудников, недавно он пошел другим путем, выступая за депортацию иностранцев, которые думают об Израиле и Палестине иначе, чем Левант.

Вот что я нашел на его сайте:

Иностранные граждане находятся в наших странах в качестве гостей. Если они злоупотребят этой привилегией для прославления терроризма и убийств, их следует депортировать.

Я предполагаю, что не все из тех, на кого он нацелен, прославляют терроризм и убийства. Тем не менее, я уверен, что некоторые из них так и сделали. А прославление ужасных деяний, хотя и презренных, является частью свободы слова.

Я думаю, что упоминание его было бы более эффективным, чем упоминание Джордана Петерсона, потому что все сторонники «социального евангелия» поймут, насколько это опасно.