Ирландия, Люксембург и Германия являются государствами-членами, которые теряют больше всего доходов от такой практики, и от 40 до 45 процентов мировых прямых иностранных инвестиций размещаются в налоговых убежищах.

«Хотя у нас совершенно разные взгляды [across the political spectrum]»Мы можем согласиться с тем, что нам нужно бороться с уклонением от уплаты налогов и, таким образом, повышать доходы», — заявил Пол Тан, член Европарламента (социалисты и демократы), председатель подкомитета по налогам в парламенте, на дискуссии в Брюсселе между депутатом и депутатами Европарламента.

Сами Ирландия и Люксембург фактически также входят в число пяти стран ЕС, наряду с Кипром, Мальтой и Нидерландами, которые имеют характеристики налоговых убежищ, несмотря на то, что не входят в список налоговых убежищ ЕС (который будет обновлен в четверг, 22 февраля). , отмечается в анализе Oxfam.

«Мы должны решить проблему налоговых решений», — заявил Димитриос Пападимулис, член Европарламента от левого крыла и вице-президент парламента ЕС. «Такие проблемы возникли в Нидерландах, Люксембурге и Ирландии», — добавил он. «Это препятствует инвестициям, является бременем для малого и среднего бизнеса и подрывает наше европейское будущее».

А поскольку ЕС сталкивается как с внешней, так и с внутренней конкурентоспособностью, голландский депутат Европарламента Тан призвал к долгосрочной перспективе при обсуждении конкурентоспособности и двух процентов ВВП дополнительных инвестиций, необходимых для обеспечения устойчивости европейской экономики к 2050 году.

«Правила призваны гарантировать, что частные инвестиции учитывают интересы людей и планеты и перенаправляются от неустойчивой деятельности к устойчивой», — сказал Тан.

«Это сделает Европу более конкурентоспособной», — сказал он, сославшись на потребность ЕС в инвестициях для решения будущих проблем, таких как старение общества и необходимость тратить больше средств на оборону.

Министр финансов Бельгии Винсент Ван Петегем также указал на разницу в НДС, разницу между тем, что государство должно собирать в виде налогов, и тем, что оно получает, подчеркнув, что это будет одним из приоритетов председательства Бельгии в ЕС.

«Мы должны решить проблему черной дыры НДС», — согласился Пападимулис из партии «Левые». «Граждане платят НДС, но он никогда не попадает в государственный бюджет, поэтому нам нужно больше дисциплины».

Гармонизировать или не гармонизировать?

После дискуссии в парламенте стало ясно, что соглашение о том, какую роль налогообложение может сыграть в будущей конкурентоспособности ЕС и в укреплении единого рынка, далеко от реальности.

В то время как некоторые депутаты согласились с необходимостью реформы ЕС и большей гармонизации налоговых правил, другие подчеркнули важность не упускать из виду бремя, с которым сталкиваются предприятия, работающие на едином рынке, а некоторые заявили, что ЕС не должен иметь власти в налоговых вопросах.

«Мы должны сделать все возможное, чтобы снизить административную нагрузку на компании», — Матиас Тегнер, член комитета по налогообложению шведского парламента.

По словам Тегнера, в период с 2014 по 2020 год в налогово-бюджетной сфере было принято 14 отдельных директив, утверждая, что этому законодательству нужно время, чтобы его переварить.

«Нам необходимо избегать чрезмерного регулирования, когда дело касается нашей налогово-бюджетной политики, и обеспечивать соразмерность правил», — сказал он.

1 января 2024 года вступили в силу новые правила ЕС, устанавливающие минимальную эффективную ставку налога в размере 15 процентов для транснациональных компаний, работающих в ЕС.

Тем не менее, ЕС в настоящее время находится под глобальным вниманием по поводу своей позиции по созданию нового органа ООН по международной налоговой политике, который мог бы остановить уклонение от уплаты налогов, при этом некоторые государства-члены, такие как Франция и Германия, выступают против нового налогового органа.