Но признал, что Россия все-таки нарушила некоторые части конвенции о предотвращении финансирования терроризма, потому что не расследовала финансовую поддержку боевиков на востоке Украины в 2014-м.
О чем решение?
Сам факт установления судом нарушения россией международного права — это уже самодостаточный результат и огромный успех, запускаемый другими процессами. Ведь Россия теперь официально — нарушитель международного права .
Украина обратилась в ТС ООН 16 января 2017, сосредоточившись вокруг событий на Донбассе и в Крыму с 2014 года. Несмотря на то, что иск насчитывает 800 томов материалов, судьи так и не увидели в них доказательств того, что оружие, с помощью которого производились теракты, является поддержкой терроризма. Такой есть лишь предполагаемая поддержка россией терроризма посредством финансов .
Гаагский суд также заявил, что у него нет достаточных доказательств, чтобы решить, действительно ли «лнр» и «днр», которые Украина называет террористическими группировками, таковы.
В отношении второй группы обвинений по ситуации в Крыму суд решил, что действия российских правоохранительных органов в отношении крымских татар могли частично нарушать права этой этнической группы .
Однако относительно обвинений в расовой дискриминации суд заявил, что не убежден в том, что крымские татары и украинцы в Крыму подвергались преследованиям на основе их этнического происхождения. Суд считает, что действия по ним могли иметь политическую мотивацию.
Преследование меджлиса крымскотатарского народа (российские власти объявили его экстремистской организацией и запретили) суд ООН также рассматривался как политическое действие. Поэтому он не считает запрет меджлиса нарушением международной конвенции по ликвидации всех форм расовой дискриминации.
В то же время, согласно решению суда, россия виновата в нарушении прав этнических украинцев в Крыму поскольку после аннексии полуострова резко упало количество учащихся, обучающихся на украинском языке.
Также суд отказался принять решение о выплате Украине каких-либо компенсаций.
Решения этого суда обычно можно читать многократно, и каждый раз находить новые акценты. Неудивительно, что и Украина, и россия уже успели заявить о своей победе в суде ООН по двум конвенциям.
Что означает решение международного суда и как их выполняют?
На этой неделе это первое из двух решений Международного суда ООН, связанных с десятилетним конфликтом между Россией и Украиной. 2 февраля этот же суд примет решение о приемлемости жалобы Украины против России об «искажении понятия геноцида». Иск в Международный суд ООН о нарушении Россией Конвенции о предотвращении преступления геноцида и наказании за него Украина подала еще 26 февраля 2022 года. Также Украина сразу подала ходатайство о мерах предосторожности, в котором попросила ТС ООН приказать россии остановить ведение войны в Украине. В этом иске Украину поддержали 32 государства мира. 16 марта 2022 года Международный суд в Гааге принял промежуточное решение о временных мерах в пользу Украины.
В частности, Россия должна была немедленно остановить военные операции, которые начала 24 февраля на территории Украины; россия должна была обеспечить, чтобы любые военные или парамилитарные группировки, которые она поддерживает или управляет, равно как и любые организации или люди, которые ей подконтрольны, не предпринимали дальнейших военных действий; обе стороны должны были воздержаться от любых действий, которые могут углубить или расширить спор перед судом или сделать его более сложным для разрешения.
На примере этого промежуточного решения мы видим, что у МС ООН нет средств принуждения для выполнения своих решений. Решения суда государства должны выполнять добровольно. А как выполняют мы все являемся свидетелями…
Вот еще один красноречивый пример. 17 марта Международный уголовный суд выдал ордера на арест российского президента Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в России марии львовой-беловой. Основанием для рассмотрения дела стало направление 23 декабря 2022 года французским юристом Эмманюэлем Доудом информационного сообщения в Международный криминальный суд об ответственности этих двух лиц за насильственную передачу детей с оккупированных территорий Украины, что является признаком геноцида.
И хотя ордера МКС на арест не могут быть отозваны, потому что у таких преступлений нет срока давности, россия решение суда назвала «ничтожным» и отказалась его исполнять.
Есть три варианта выполнения этого решения:
- Путина посадят или даже казнят в самой России.
- Произойдет смена режима в России и новое руководство решит реинтегрироваться в международное сообщество. Можем предположить, что новые российские власти передадут Международному уголовному суду тех, кто несет ответственность за эту войну, за эти преступления. Это будет уступка, похожая на ту, которую сделала в свое время Сербия.
- Путина арестуют в другой стране, признающей юрисдикцию МКС.
Какое событие случится быстрее – можно только гадать…
Другие иски против россии
Напоследок стоит упомянуть, что дела против России по иску Украины сейчас также рассматривает Европейский суд по правам человека. Так, 13 декабря 2023 года в Страсбурге ЕСПЧ начал устные слушания по существу рассмотрения межгосударственного дела по жалобам Украины о систематических нарушениях оккупационными властями РФ Европейской конвенции по правам человека в А Крым с 27 февраля 2014 года по 26 августа 2015 года. Это дело объединено с заявлением «Украина против России» относительно политических заключенных.
Также в первой половине 2024 года ЕСПЧ может провести слушания по существу по делу «Украина и Нидерланды против России». В своем промежуточном решении по этому делу 25 января прошлого года Большая Палата Европейского суда по правам человека сочла заявления частично приемлемыми. Теперь судьи должны вынести решение, по сути дела.
Практика международного права показывает, что ни одна из сторон не может выиграть ни одного такого «большого» дела. И проиграть тоже. По многим, прежде всего, политическим причинам.
Но это не значит, что не следует бороться. Ибо только кто борец — тот обретает мир.
EUROPEAN UNION 