Китай за три десятилетия стал второй по величине экономикой мира. По пути Китай доля мирового ВВП вырос с 1,61 процента в 1990 году до 17,51 процента в 2020 году. Китай привлек 23,25 процента мировых прямых иностранных инвестиций в 2020 году; его экспорт составлял 12,72 процента всего мирового экспорта.

Эти сухие статистические данные отражают создание и рост динамичной экономики, но также служат для того, чтобы скрыть основные проблемы. Правовая система Китая изобилует недостатками и прискорбным отсутствием защиты как индивидуальных, так и деловых интересов. Нигде это лучше не видно, чем в отношениях между адвокатом и клиентом в Китае.

Действительно, в Китае нет адвокатской тайны. Иными словами, священная связь между адвокатом и клиентом, которую большая часть остального мира считает само собой разумеющейся, не только не существует в Китае, но и рассматривается как потенциальный риск для интересов государства, что, конечно же, в Китае также означает интересы правящей коммунистической партии Китая (КПК).

Китаю удалось создать правовую систему, которая умиротворяет иностранных инвесторов и покупателей, несмотря на то, что она лишь создает уютную, но искусственную зону комфорта для тех, кто ищет доверия и конфиденциальности юриста. Действительно, наем китайской юридической фирмы придает правдоподобие решениям и действиям иностранных руководителей в Китае дома. Обеспокоенность советов директоров и руководства в головных офисах за границей смягчается знанием того, что их китайская юридическая команда рассмотрела конкретную ситуацию, утвердила формулировку в контракте или успешно получила китайский товарный знак на основе глубокого понимания юристом требований Китайская бюрократия.

Мало кто понимает — или поверит, — что все, что связано с совершением юридических сделок, доступно как властям, так и конкурентам, если китайский юрист либо вынужден, либо считает, что это в ее интересах.

Вам нравится эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Некоторые иностранные юристы в Китае, которым по определению запрещено заниматься юридической практикой в ​​стране, открыто заявляют об этой зияющей дыре в системе правовой защиты Китая. Американский поверенный Фред Рокафорт в 2019 году написал в блоге для юридической фирмы Harris Bricken, что «в Китае нет привилегии адвоката и клиента».

Рокафорт цитирует другого американского юриста, Брэда Луо, который за несколько лет до этого написал, что «китайские этические правила для юристов содержат правило «яркой линии», запрещающее им представлять обе стороны в одном и том же конфликте, но не более того». Луо объяснил, что Китай не требует, чтобы юристы оставались лояльными к бывшим клиентам, поэтому позволяет им обращаться к ним, «не нарушая никаких этических обязательств по соблюдению конфиденциальности» ни перед старым клиентом, ни перед новым клиентом. Рокафорт приводит несколько примеров: « Возможно, у вашего китайского юриста есть еще один клиент, который просто хотел бы взглянуть на вашу новую патентную заявку. Возможно, ваша китайская юридическая фирма выиграет, предупредив своего конкурента. до он подает заявку на регистрацию товарного знака — мы много раз слышали об этом».

И Луо, и Рокафорт приходят к выводу, что « если бы я был клиентом, я бы не стал говорить о некоторых вещах со своим китайским адвокатом».

Юридический стандарт неприкосновенности частной жизни и конфиденциальности в Китае настолько далек от большинства международных правовых норм, что многие клиенты посмеются над предложениями об обратном. У меня самого были проекты, в которых я предупреждал скептически настроенные международные компании быть осторожными и избирательными в отношении того, что они разглашают китайским юристам, поскольку их информация не защищена ни юристом, ни правовой системой. Даже когда китайский юрист искренен и заслуживает доверия, у него может не быть иного выбора, кроме как передать информацию об иностранной компании и ее интересах в Китае правительственным или партийным деятелям, которые требуют эту информацию.

Китайский закон преднамеренно об этом. Все интересы в конечном счете преклоняются перед государством, а не перед отдельным лицом, корпорацией или компанией. Не может быть адвокатской тайны в штате, в котором вся информация считается доступной для государства.

Китай, как и большинство авторитарных стран, накрывает большой зонтик любой информации, потенциально затрагивающей или наносящей ущерб национальной безопасности. Таким образом, номинально, несмотря на то, что китайский юрист должен защищать коммерческую тайну своих клиентов, если эта коммерческая тайна включает, например, технологический проект, который китайское правительство определяет как вопрос, затрагивающий его национальную безопасность, то это уже не тайна. . Информация будет должным образом обработана и передана для анализа и, если она окажется полезной, будет принята китайским государством. Иностранная компания, как правило, никогда не заподозрит, что ее юрист несет ответственность за потерю ее интеллектуальной собственности и связанных с ней прав.

Таким образом, правовая система Китая остается предлагать международному сообществу витрину чего-то знакомого — почти без содержания, которое подразумевает внешний вид. В конечном счете, отсутствие принудительной и принудительной защиты, неприкосновенности частной жизни и конфиденциальности для клиента с адвокатом в Китае является еще одним из тех «общенациональных» механизмов, которые используются, чтобы помочь Коммунистической партии Китая (КПК) воровать у иностранных компаний. – и в процессе стать экономикой номер два в мире. И именно поэтому это важно.