Для анализа общества и экономики, особенно если цель состоит в том, чтобы принудить к жизни мирных людей, необходимо понимать основы экономики. Экономика необходима для того, чтобы четко думать о социальных последствиях индивидуальных действий и государственного вмешательства. Пример a contrario была только что подарена президентом Дональдом Трампом; тем Уолл-стрит Джорнал сообщает («Трамп говорит, что ему «все равно», если цены на автомобили вырастут», 30 марта 2025 г.):

«Мне все равно, потому что если цены на иностранные автомобили вырастут, они будут покупать американские», — сказал Трамп. «Я надеюсь, что они повысят цены, потому что если они это сделают, люди будут покупать автомобили американского производства. У нас их много».

Президент, похоже, не понимает, что тариф также приводит к эквивалентному росту цен на конкурирующие товары отечественного производства — в данном случае на американские автомобили. Именно поэтому радуются отечественные производители тарифных товаров: более высокие цены на собственную продукцию будут защищены от иностранных конкурентов. Тариф «защищает» только если Это позволяет отечественным производителям получать более высокие цены. (Подробнее об этом читайте в двух моих недавних постах: «Основная ошибка в международной торговле» и «Алюминий, экономика и свобода».)

Таким образом, никто не должен был удивляться, когда Трамп якобы предупредил отечественных автопроизводителей не повышать цены под страхом наказания. Позже он отрицал, что делал эту угрозу (см. статью от 30 марта WSJ доклад):

На прошлой неделе газета The Wall Street Journal сообщила, что Трамп предупредил руководителей о том, что Белый дом будет неблагосклонно относиться к такому шагу, в результате чего некоторые из них были напуганы и обеспокоены тем, что им грозит наказание, если они повысят цены.

«Я никогда этого не говорил», — сказал Трамп NBC.

Был он или нет? Возможно, он придерживается «основных холистических» убеждений, если использовать терминологию его торгового советника Питера Наварро, как сообщает WSJ :

«Если вы посмотрите на это в основном целостно, как говорится, потребители и американцы будут жить лучше, включая все рабочие места, которые они получают», — сказал Наварро.

«Они», конечно, не являются серьезными экономистами, которые никогда не говорят в таких терминах. Тем не менее, должно быть, что только «базовая целостная» интуиция может оправдать ту торговую войну, которую Наварро навязывает Трампу, по общему признанию, это благодатная почва.

В то время, когда Наварро использовал экономическую теорию для рассуждений о таких вопросах, он был ближе к реальности. В своей книге 1984 года Политическая игра: как особые интересы и идеологи крадут Америку (John Wiley & Sons) он подверг критике особые интересы и конкретно объяснил, как тарифы также повышают цены на конкурирующие товары отечественного производства:

В отсутствие торговых барьеров товары, начиная от автомобилей и одежды и заканчивая обувью и телевизорами, предлагаются потребителям по более низким ценам (или более высокого качества), чем если бы их производили американские производители. Однако, когда вводится такое устройство, как тариф, импортер должен заплатить пошлину правительству США за продажу своего продукта. Это, в сущности, повышает издержки импортера и вынуждает импортера повышать свою цену на всю пошлину или ее часть. В этом случае американские производители могут поднять свои цены, которые до сих пор снижались из-за конкуренции с импортом. [pp. 75-76, my emphasis]

Наварро приводит и другие аргументы, не очень оригинальные, но, по крайней мере, соответствующие паре веков экономического анализа, например:

Однако, как показал экономический анализ, выбор стоит не между сохранением дымовых труб и опорой на высокотехнологичные страны чудес. Скорее, речь идет о промежутке между защищенной, но неэффективной и приходящей в упадок промышленной базой и более инновационным промышленным сектором, который под влиянием конкуренции с импортом может инвестировать и инвестирует в быстрое технологическое развитие, обещающее процветающее слияние двух миров. [p. 89]

Явная опасность этого [protectionist] Тренд – это тотальная глобальная торговая война. … И, как с болью учит история, как только начинаются протекционистские войны, вероятным результатом является смертоносная и ночная неудержимая нисходящая спираль всей мировой экономики.
Если мир, на самом деле, будет втянут в эту спираль, огромные доходы от торговли будут принесены в жертву. В то время как такая жертва может сохранить некоторые рабочие места в защищенных отечественных отраслях, она уничтожит столько же или больше в других отраслях внутреннего хозяйства, особенно в тех, которые в значительной степени зависят от экспортной торговли. В то же время потребители будут платить на десять миллиардов долларов больше в виде более высоких цен за гораздо более ограниченный выбор товаров. [pp. 55-56]

Конечно, нельзя винить кого-то в том, что он изменил свое мнение и объяснил причины, по которым он теперьnks он ранее ошибался. Но базовые холистические интуиции тантрического и нью-эйдж типа не могут служить рациональным объяснением. Кроме того, заигрывание с политиками всех мастей не может служить достаточным оправданием (см. мою статью «Обращение Питера Наварро». Регулирование , осень 2018 г.).

******************************

Базовый целостный материал, от DALL-E и вашего скромного блоггера