Кадры, появившиеся на прошлой неделе в Сирии, показали ликование на улицах, поскольку миллионы людей празднуют окончание 24 лет репрессий при Башаре аль-Асаде.

Редко когда повстанцам удается склонить чашу весов в свою пользу и сразу выиграть войну после столь долгого и затяжного тупика. Но следующий очевидный вопрос: что будет дальше? Глядя на несколько подобных примеров, история показывает, что новые формы насилия могут продолжать угрожать политическому будущему Сирии.

В Ливии зонтичная коалиция повстанческих сил, известная как Национальный переходный совет, разгромила правительство Муаммара Каддафи в 2011 году. Между тем, в Южном Судане победа над Омаром аль-Баширом пришла в форме успешного референдума о независимости в том же году.

Оглядываясь назад, можно сказать, что в Уганде Иди Амина соседняя Танзания заключила союз между двумя соперничающими восстаниями в 1979 году. Их совместная военная кампания вскоре закончилась поражением Амина.

Непосредственные последствия победы повстанцев в каждом из этих случаев указывают на один общий урок. Там, где фрагментированная коалиция вооруженных группировок оказывается в политическом вакууме, на горизонте, вероятно, появится больше насилия, а не меньше.

Хрупкие и подвижные коалиции

Несправедливость репрессивных режимов часто мотивирует восстание. Они также могут стать общим врагом, который, особенно когда они видят «окно возможностей», позволяет соперничающим вооруженным группировкам забыть о своих разногласиях и работать вместе для достижения общего дела.

Однако впоследствии переходные периоды порождают неопределенность в отношении политического будущего. Это может затруднить сохранение единства бывших союзников.

Многие ливийские ополченцы встали на сторону Национального переходного совета во время его восстания против Муаммара Каддафи. Но вскоре они стали жестокими соперниками в борьбе за политическое влияние в переходном правительстве, формируемом в Триполи.

В вакууме власти эти новые формы насилия могут выглядеть как локальные войны за сферы влияния. Но зачастую это попытки лидеров фракций занять выгодную позицию, поскольку политические трофеи могут быть захвачены на национальном уровне.

Между тем, там, где доминирующие фракции соперничают за национальную власть в присутствии множества более мелких и более локализованных ополчений, эти более слабые фракции могут быть склонны к смене присяги, чтобы в конечном итоге оказаться на стороне победителя.

Боевые действия в Ливии на протяжении 2017 года демонстрировали такого рода оппортунистические перемены. Местные ополченцы, такие как Бригада Киният, поменяли свою приверженность между фракцией бывшего премьер-министра Халифы аль-Гавиля и конкурирующей фракцией, базирующейся в Триполи, утверждающей, что представляют законное правительство Ливии.

Конфликт в Южном Судане уже давно характеризуется как этнический по своей природе. Главные конкурирующие лидеры Сальва Киир и Риек Мачар принадлежали к двум крупнейшим этническим группам страны — динка и нуэр. Но это скрывает более сложную и стратегическую совокупность альянсов.

Многие из групп, воевавших против Киира, также были этническими динка, и наоборот, причем лояльность со временем менялась по мере того, как любой из лидеров получал преимущество. Некоторые из последних столкновений происходили между силами, лояльными Мачару, и отколовшейся от него этнической фракцией, известной как Китгванг, которая выступает против его руководства.

Многочисленные отчеты международных наблюдателей и посредников свидетельствуют о трудностях в посредничестве и поддержании стабильного соглашения об условиях переходного периода в этих странах из-за нестабильных и меняющихся коалиций.

Вооруженные группировки в Сирии уже продемонстрировали подобные тенденции. Командование военных операций, коалиция групп сирийской оппозиции, свергнувшая режим Асада, существует лишь номинально.

Доминирующая группировка «Хайат Тахрир аш-Шам» (ХТШ) сама по себе представляет собой смесь как минимум четырех отдельных ополчений, в то время как предыдущие коалиции, поддерживаемые Турцией и США, с течением времени объединялись и фрагментировались.

Лидер ХТШ Ахмед аль-Шараа пообещал, что все повстанческие группировки будут «распущены, а бойцы обучены вступать в ряды министерства обороны». Но история подсказывает, что среди одного из этих блоков, вероятно, появится соперник, который бросит вызов легитимности претензий ХТШ на лидерство в переходном процессе.

Это привнесет новый элемент неопределенности для более мелких фракций, вынужденных выбирать сторону.

В преддверии выборов

Даже там, где удается сохранить стабильную переходную коалицию, мир может в конечном итоге оказаться под угрозой из-за результатов выборов, по которым победитель получает все. В Уганде после правления Амина насилия удавалось избегать до тех пор, пока лидеры двух фракций, свергнувшие его, занимали высшие посты в переходном правительстве с разделением власти.

Но когда в 1980 году выборы привели к явной победе Милтона Оботе, его соперник Йовери Мусевени возобновил восстание. Так называемая война Буша в Уганде продолжалась до 1986 года, когда силы Мусевени силой захватили столицу Кампалу.

Послевоенный переходный период в Эфиопии прошел немного лучше после победы союзных повстанцев в нападении на авторитарный режим Дерга в 1991 году. Большинство повстанческих группировок Эфиопии имели четкую и четкую этнотерриториальную основу, и в результате новая конституция, принятая в результате инклюзивной национальной конференции, передала власть этническим регионам в федеральной системе.

Эта попытка создать политическую ставку для бывших повстанцев, не полностью зависящих от результатов национальных выборов, могла бы увенчаться успехом, если бы сначала были проведены местные или региональные выборы.

В конечном итоге, однако, по крайней мере два восстания вернулись к небольшому уровню насилия на протяжении 1990-х годов, обвиняя новое правительство в маргинализации и попытках подорвать их электоральную конкурентоспособность.

В любом случае передача полномочий в Сирии представляется маловероятной. Если не считать курдских сепаратистов на северо-востоке, многие ополченцы страны имеют менее четкие связи с конкретными демографическими группами и часто пересекаются в зонах своего влияния.

А поскольку ХТШ теперь призывает к созданию единого государства без федеральных регионов, политическая игра на национальном уровне останется высокой и будет подвержена насильственным формам разногласий.

Челси Джонсон — преподаватель международных отношений Ливерпульского университета.

Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.