Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль находится на решающем перепутье. 14 декабря парламент объявил ему импичмент, и теперь его судьба находится в руках Конституционного суда. Если шесть из нынешних восьми членов проголосуют за это предложение, Юн будет отстранен от должности.

Юну также грозит растущее число расследований по обвинению в мятеже — преступлении, караемом пожизненным заключением или смертной казнью в соответствии с местным законодательством. В канун Нового года произошел драматический поворот событий: суд впервые в истории страны выдал ордер на арест действующего президента.

Однако на фоне надвигающейся неопределенности консерваторы, поддерживающие Юна, в Южной Корее твердо стоят на своем. Они утверждают, что объявление президента о военном положении было оправданным и входило в компетенцию президента. В течение нескольких недель сотни тысяч сторонников Юна собирались в Сеуле, осуждая импичмент как нелегитимный.

В интервью Asia Times Кан Ён Сок, адвокат и известный правый комментатор, поделился своим взглядом на последние события. Бывший парламентарий, Кан сыграл важную роль в формировании и укреплении лагеря сторонников Юна со стороны. Два его канала на YouTube имеют более 900 000 подписчиков.

31 декабря суд утвердил ордер на арест Юна. Что вы думаете?

Ордер явно незаконен. Согласно конституции Южной Кореи, действующие президенты пользуются иммунитетом от уголовного расследования, за исключением случаев мятежа или подстрекательства к иностранной агрессии. Управление по расследованию коррупции среди высокопоставленных чиновников (CIO), следственное агентство, которое запросило ордер, не обладает юрисдикцией в отношении этого дела.

Таким образом, ИТ-директор расширил расследование обвинения Юна в злоупотреблении властью, представив обвинение в мятеже как естественное развитие дела. Такое превышение юрисдикции, если оно будет разрешено, практически не наложит никаких ограничений на полномочия ИТ-директора. Любое расследование или доказательства, собранные на основании незаконного ордера, в конечном итоге будут признаны неприемлемыми.

Еще одним критическим моментом является «выбор судей» ИТ-директором для обеспечения благоприятного решения. В Южной Корее прокуроры часто заранее знают, какие судьи будут председательствовать в конкретные даты. Предполагается, что ИТ-директор запросит ордер у Центрального окружного суда Сеула, но, узнав, что судья там не решается одобрить расширение их юрисдикции, они перешли в Западный окружной суд с более сговорчивым судьей.

К удивлению многих, судья дал новое толкование существующим уголовным кодексам и выдал ордер на арест президента Юна. Лица, причастные к выдаче и утверждению этого незаконного ордера, со временем понесут ответственность.

Был ли указ Юна о военном положении от 3 декабря оправдан?

Введение военного положения полностью входит в компетенцию президента, и при его применении соблюдаются надлежащие процедуры. Однако что действительно подрывает функционирование парламента, так это действия оппозиционной по большинству Демократической партии: сокращение необходимого государственного финансирования при одновременном повышении собственных зарплат, подача 22 ходатайств об импичменте государственным чиновникам, прокурорам и союзникам Юна, а также принятие законопроектов в одностороннем порядке с минимальными затратами. надзор. Подобные выходки больше похожи не на управление, а на длительную истерику из-за поражения Ли Джэ Мёна на президентских выборах.

Является ли действие Юна восстанием?

Главный юридический спор будет заключаться в том, объявил ли президент Юн военное положение, чтобы силой нейтрализовать государственные органы – в данном случае Национальное собрание или парламент.

Чтобы признать президента Юна виновным в руководстве восстанием, следователи должны продемонстрировать, что у него была «цель» свержения Национальной ассамблеи и что в ходе этого процесса произошел «бунт». Пока нет никаких указаний ни на то, ни на другое. Президент также отменил свой указ сразу после того, как парламент проголосовал за его отмену, что еще раз подчеркнуло отсутствие намерений.

Добиться осуждения за восстание — исключительно трудная задача. Даже Ли Сок Ки, бывший депутат парламента от левых взглядов, осужденный за подготовку мятежа с целью свержения правительства Южной Кореи во время потенциальной войны с Северной Кореей, не был признан виновным в мятеже.

Есть свидетельства того, что Юн приказал военным нейтрализовать Национальное собрание.

Да, но эти утверждения — всего лишь показания, собранные в ходе расследования. В средствах массовой информации однажды появились предположения о том, что президент использовал защищенный телефон (который рекламировался как «неопровержимое доказательство») для общения с военными чиновниками во время действия указа. Ни о каком таком телефоне не сообщалось, и средства массовой информации потихоньку отказались от этой версии. Также крайне маловероятно, что ни один человек не записал их разговор во время прямого разговора с президентом.

Если помните, в начале декабря Хон Чан Вон, первый директор Национальной разведывательной службы, заявил, что президент лично звонил ему со списком арестованных во время военного положения. Однако эти претензии загадочным образом исчезли.

Точно так же замолчал и командир специального назначения, который сделал серию разоблачений на YouTube-канале оппозиционной Демократической партии. Как только началось официальное расследование и были произведены аресты, те, кто раньше так громко высказывался, внезапно стали молчать.

СМИ, судя по всему, сейчас ухватились за еще один предполагаемый дымящийся пистолет – бумажник, предположительно принадлежащий бывшему командующему военной разведки Но Сан Вон. Но что такое дневник, как не собрание личных размышлений, непроверенных и ограниченных собственным взглядом?

Похожая ситуация возникла во время импичмента бывшего президента Пак Кын Хе, когда дневник, который вел высокопоставленный чиновник Голубого дома Ан Чон Бом, был представлен как важнейшее доказательство незаконного вмешательства гражданского лица в государственные дела. Позже суды отклонили дневник, посчитав его в лучшем случае косвенным. Честно говоря, я бы сказал, что дневники даже не могут считаться заслуживающими доверия косвенными доказательствами.

Поддержит ли Конституционный суд импичмент?

Я в этом очень сомневаюсь. Как бы нам ни хотелось верить, что суды действуют независимо от политики и общественных настроений, это не так, и Конституционный суд не является исключением. Рейтинги одобрения Юна в последние недели выросли, благодаря растущему стремлению консерваторов признать недействительным его импичмент — движение, о котором судьи, несомненно, знают.

Что еще более важно, обвинение в мятеже надумано, а объявление Юном военного положения не представляет собой вопиющее нарушение Конституции – другими словами, преступление, подлежащее импичменту.

Митинг сторонников Юна становится все более масштабным с каждым днем. Почему?

Одним из ключевых факторов является то, что фракции внутри консервативного лагеря отложили в сторону свои разногласия, чтобы гарантировать, что президента Юна не постигнет та же участь, что и Пак Кын Хе. Многие из них решительны и не отступят без ожесточенной борьбы.

Роль пастора Чон Кван Хуна, конечно же, является центральной в формировании единого фронта на улицах. Точно так же консервативные эксперты и пользователи YouTube на мгновение отложили конкуренцию, чтобы объединиться для достижения более великой цели.

Например, в прошлые выходные более 500 000 участников митинга собрались на площади Кванхвамун, чтобы продемонстрировать свою поддержку Юну. Правящая Партия народной власти обратила внимание на это растущее движение, и на сцену вышли такие законодатели, как Юн Сан Хён и Ким Мин Чжон.

Я ожидаю, что этот импульс будет продолжать нарастать.