После полутора лет во главе «Нефтегаза» Юрий Витренко покидает компанию. Кто его заменит, что повлекло увольнение и спасет ли замена руководителя ситуацию в компании — ниже материала РБК-Украина.

Кабинет министров 1 ноября уволил Юрия Витренко с должности председателя правления НАК «Нафтогаз Украины». Решение было принято по заявлению самого Витренко об отставке – это подтвердили в компании. Никаких комментариев сам он пока не дал – в «Нафтогазе» сообщили, что согласно решению КМУ, до 3 ноября Витренко будет еще возглавлять компанию, а все детали будут сообщены именно в последний день его работы.

Место Витренко в НАК займет нынешний министр развития общин и территорий Алексей Чернышев. Несколько источников издания и в правительстве, и среди депутатов подтвердили, что его увольнение из Кабмина и назначение в НАК запланировано на конец текущей недели.

Главой НАК Витренко был назначен в конце апреля 2021 года. Он заменил Андрея Коболева, при котором 2020 год компания закончила с убытком. Витренко удалось сделать НАК по итогам года прибыльной, но за счет перевода в компанию 27 млрд грн от Оператора ГТС Украины, оказавшейся практически банкротом.

К тому же сразу после назначения Виренко НАПК заявило о незаконности такого решения, поскольку увидело конфликт интересов нового главы НАК, перешедшего в компанию с должности и.о. министра энергетики, где имел возможность влиять на работу НАК.

НАПК направило предписание с требованием отменить решение Кабмина по назначению Витренко, но премьер Денис Шмигаль обжаловал это предписание в суде, и Витренко продолжил возглавлять компанию. Но уже в 2022 году в отношениях с правительством у нового главы НАК начались проблемы, которые и привели к его увольнению.

Сага длиной четыре месяца

Процесс подготовки к увольнению Витренко длился почти четыре месяца. Первая информация о реальных планах заменить главу НАК появилась еще в июле. РБК-Украина подробно писало о причинах. Среди них: кадровые решения по дочерним компаниям НАК, в частности, «Укртранснафта», споры с правительством по поводу объемов газа, необходимых на зиму, скандал с покупкой дорогого автомобиля советником главы НАК Олегом Диденко, которого в конце концов уволили с должности.

Затем НАК практически провалил реструктуризацию внешнего долга на общую сумму 1,5 млрд долларов, хотя глава компании, по словам знакомых с ситуацией источников, обещал реструктуризировать долг во что бы то ни стало. Но после неудачных переговоров с кредиторами Витренко заявил, что в состоянии дефолта компания оказалась по вине правительства, требовавшего сохранить деньги на закупку газа.

Кабмин поставил задачу накопить 19 млрд кубометров, а Витренко заявлял, что хватит и 15 млрд. Правда, в результате газа в хранилищах особо больше не стало – к концу октября около 14,5 млрд кубометров, а конфликт с правительством только обострился.

Витренко требовал на закупку газа компенсацию из бюджета – 120 млрд. гривен. Но при этом, по информации источников в КМУ, он никак не объяснял, где, когда и по какой цене собирается покупать его, если получит деньги.

«Минфин, конечно же, отказывался выделять деньги, которых в принципе и не было, без объяснений, как их будут использовать», – рассказал собеседник, принимавший участие в совещаниях, на которых обсуждался этот вопрос.

В конце августа Витренко даже сам заявил, что готов уйти с поста, если это поможет убедить инвесторов поддержать предложение о реструктуризации долга. «Я не женат на этом посту», — сказал он в интервью Reuters. Однако дальнейшее развитие событий подтвердило, что покидать НАК Витренко не очень хочет.

Что не сделал Витренко и почему нравился президенту?

В Офисе президента всерьез готовились заменить руководство «Нефтегаза» с середины сентября. Тогда претендентами на нового председателя компании был заместитель председателя ОП Ростислав Шурма, и.о. гендиретора «Укртрансгаза» Сергей Перелома и бывший член наблюдательного совета НАК Наталья Бойко. Однако буквально через день после появления этой информации с Витренко провел встречу президент Зеленский, по данным источников, по инициативе главы НАК. Встреча состоялась в очень узком кругу, так что детали разговора неизвестны. Чуть позже стало известно, что Витренко был предоставлен, можно сказать, испытательный срок до конца октября для решения всех проблемных вопросов. Но в результате количество проблем только увеличилось.

Оказалось, что облгазами, которые от компании Дмитрия Фирташа переданы дочери НАК «Черноморнефтегаза», руководить практически некому. Ими по-прежнему занимается бывший управленец – РГК (Региональная газовая компания), хотя в НАК заявляли, что у компании большой опыт управления такими объектами.

О реструктуризации долга так и не договорились, а в конце октября отключили Трипольскую ТЭС от газа за долги. НАК имел на это право, но ситуация подтвердила, что долговый вопрос цивилизованным образом решить не удалось и пришлось прибегать к радикальным мерам в условиях дефицита энергии.

Как рассказал директор консалтинговой компании «Нафтогазбудинформатика» Леонид Униговский, недавно экспертный совет по газовым вопросам обсуждал ситуацию в отрасли и все пришли к единому мнению, что «Нафтогаз» руководствуется «с рук совсем плохо».

«Нет четкой структуры управления, решения принимаются крайне медленно, слишком много бюрократии», — отметил Униговский. Кроме того, он считает существенным упущением то, что НАК до сих пор не заключил среднесрочные контракты на импорт газа.

«Газ можно закупать и в 2023 году, но контракт должен быть. Это гарантия поставки, вместо просто обещаний. Так поступили в Германии, Эстонии и других странах. Мы этого не сделали», – отметил он в комментарии РБК-Украина.

Через несколько месяцев Витренко удавалось благодаря приверженности Зеленского избегать увольнения, отметил директор Центра исследования энергетики Александр Харченко. «Витренко долго нравился президенту, рассказывая, что все сделает и решит все проблемы. Насколько мне известно, он выкручивался из ситуации с увольнением. Но рано или поздно эта история должна закончиться и она закончилась», — отметил эксперт.

Харченко считает, что в результате не была решена главная задача – не удалось найти деньги или хотя бы создать условия для их привлечения на закупку газа. И причина даже не у персоны Витренко, а в системе управления компанией, происходящей с нарушением правил корпоративного управления, то есть без участия наблюдательного совета.

Список для отбора независимых членов наблюдательного совета был готов еще в феврале – список из 14 претендентов даже появился в соцсетях. Но до начала активной фазы военных действий НС назначить не успели. Затем этим вопросом просто перестали заниматься, хотя оставалось отобрать четырех независимых членов и назначить трех представителей государства.

Функции наблюдательного совета начал выполнять Кабмин. В ОП считали, что претенденты на независимых членов отобраны «под Витренко» и после назначения они не согласятся его увольнять. По информации издания, планируется проводить новый отбор претендентов в Н «Нафтогаза», но когда – неизвестно.

Главная проблема «Нафтогаза» – не Витренко

По убеждению Харченко, именно отсутствие полноценного корпоративного управления НАК и создает основную проблему. Она заключается в отсутствии денег и невозможности привлечь их без контроля за работой компании именно наблюдательным советом.

На сегодняшний день ЕБР принял решение о выделении для энергетики 500 млн евро – 300 млн для «Укрэнерго» и 200 млн – для НАК. Но «Нафтогаз» не может получить этот ресурс именно из-за отсутствия у компании наблюдательного совета. Витренко пообещал решить вопрос, но ничего не вышло, отметил Харченко. Именно это, по его мнению, и является основной причиной увольнения.

«Сейчас все понимают, что у компании очень серьезные финансовые проблемы. Нужно закрыть разрыв по деньгам без привлечения бюджетных средств, которых нет и найти деньги на закупку газа, причем не столько до конца года, сколько до начала следующего и потом. Но если кто-то надеется, что замена Витренко на Чернышева как-то решит этот вопрос, так он очень ошибается», — отметил Харченко.

Эта задача не решаема без наведения порядка с корпуправлением. «Но те люди, которые курируют это направление в ОП, почему-то не способны понять проблему. Они не понимают, что партнеры раздражены не Витренко, а именно нарушением правил игры. Никто не даст денег просто потому, что вы сменили главу НАК», — заявил эксперт.

Один из высокопоставленных должностных лиц, который тесно общается с партнерами по вопросам финансовой поддержки Украины, подтвердил, что основной проблемой для НАК сейчас является налаживание действенной системы корпоративного управления.

«То, что на НАК нужно срочно восстановить нормальную систему корпоративного управления – это факт. Без этого никто им денег не будет давать – ни государственные структуры, ни рынок. При нынешней ситуации (при отсутствии наблюдательного совета – ред.) репутация НАК как компании очень отрицательна «, – отметил собеседник.

.