Силы обороны Украины вышли из Авдеевки. Насколько правильным и своевременным было это решение, какова ситуация на фронте на других направлениях, и где еще стоит сосредоточить усилия украинской армии УНИАН, рассказал руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко.

17 февраля утром стало известно, что украинские силы покинули Авдеевку Донецкой области. Город был опорным пунктом Сил обороны с 2014 года и держался по сей день. Армия РФ задалась целью любой ценой захватить ее и продвинуться еще на нескольких направлениях до выборов Путина 17 марта. О сложной ситуации на фронте и ее перспективах УНИАН пообщался с руководителем Центра военно-правовых исследований Александром Мусиенко.

Александр Силы обороны Украины в субботу покинули Авдеевку, стоит ли это воспринимать как поражение, или это, все же, удачный маневр?

Я думаю, что следует избегать таких категорий [оцінки]. Не бывает ведь все исключительно однозначно во время войны. В этом случае я воспринимаю это скорее как победу. Ведь украинские войска находились в Авдеевке очень долго и отражали многочисленные атаки врага: начиная с октября, нанесли войскам РФ значительные потери в технике и живой силе. Вполне возможно, что враг не рассчитывал на такое сопротивление. Они рассчитывали, что смогут прорваться достаточно быстро и заходить уже на других рубежах. Следовательно, враг атаковал город довольно долго и понес огромные потери.

Дала ли оборона Авдеевки возможность снизить давление РФ на других направлениях?

Действительно, враг должен был опрокидывать туда дополнительные силы поддержки, применять свои резервы. И так же эти резервы несли тяжелые утраты.

По вашему мнению, почему русской армии не удалось быстро захватить Авдеевку?

Потому что был сбит темп наступательной операции. Следовательно, врагу не удалось быстро продвинуться, ведь они уже могли быть где-нибудь в районе Покровска. Поэтому в целом войска, защищавшие Авдеевку, выполнили задачу.

Но когда враг подвинул огромные силы, с полной доминацией в воздухе, конечно, учитывая постоянное нахождение под авиаударами и угрозой окружения, решение о выходе было абсолютно правильно. Это было предсказуемо. И был только вопрос времени, когда это должно было произойти.

Вы считаете, наши военные вышли из Авдеевки вовремя?

Позже они точно не могли выйти. Просто не было, куда откладывать. Я думаю, что решение об уходе готовилось. Возможно, рассматривался еще вариант флангового контрудара, чтобы снять давление с северного фланга. Но, учитывая опасность такого сценария, было принято решение выходить.

Может ли украинское командование сделать какие-то выводы по потере Авдеевки? Или вывод один – недостаток людей и вооружения?

Мне кажется, выводы уже были сделаны раньше, ведь Авдеевка уже не была крепостью, как Бахмут. Исчезло представление, что мы не можем отойти. И это очень хорошо: мы должны отойти от отношения к городу как крепости, от которой нельзя отойти. Следует понимать, что оборонная война предполагает выход из определенных оборонительных рубежей и уход в другие. Потому у нас и готовились определенные линии, чтобы было понимание, что делать, в случае выхода из Авдеевки.

Как вы считаете, потеря Авдеевки может привести к уходу и из других менее выгодных рубежей?

Вполне, ведь не только с Авдеевки нужно уйти. Нашим войскам нужно отойти с флангов, где они находились. Нам нужно сейчас подстраховать также Марьинское направление и Угледар – над ними всеми сейчас будет нависать враг и там тоже может происходить тактический уход с определенных позиций. Под это и создаются определенные оборонительные рубежи, чтобы удачно сдерживать врага.

Насколько масштабным может быть это тактическое отступление?

Понимаете, есть специфика ландшафта. За Авдеевкой находятся равнины. А что такое на равнине среди поля, где нет населенного пункта, оборудовать эти рубежи… Это несколько сложнее. Поэтому выбирают более выгодные позиции, хорошо оснащают их.

Авдеевку называли политической целью РФ в преддверии выборов Путина. Еще одной такой целью называют Купянск. Следует ли ожидать, что там, после ухода Сил обороны из Авдеевки, увеличится давление на наши позиции?

Безусловно, Купянск для врага является очень амбициозной целью. Для россиян очень желательно было бы сейчас выйти на Оскол, захватить Купянск, затем двигаться на соединение с лиманской группировкой. И дальше они могут развить это наступление в северную часть Донецкой области и параллельно угрожать Харьковщине.

Для нас очень важно сейчас сконцентрироваться на обороне Купянска. У командования есть отличное понимание, что это направление нужно защищать. Там создается не одна линия обороны, чтобы сдерживать врага. И пока нам удается успешно сдерживать его.

То есть, там ситуация для Сил обороны лучше, чем была в Авдеевке?

В Купянске ситуация лучше, потому что позиции у нас более выгодные. Ландшафт позволяет и оборонительные рубежи оборудованы хорошо. Но с точки зрения давления врага, сейчас он начнет давить посильнее. Сейчас существуют две такие опасные точки – это Купянск и Часов Яр.

На Времен Яр враг давит с осени, можем ли ожидать усиления давления после потери Авдеевки?

Да, я думаю, что на Временный Яр они также начнут давить активнее. Еще есть Марьинка – опасная на востоке – но там, я думаю, ситуацию мы стабилизируем.

А как насчет Запорожского направления? РФ там вроде бы ставила цель срезать роботское выступление, которое Силы обороны создали летом…

Смотрите, в течение нескольких последних суток (разговор состоялся 17 февраля, — УНИАН) в направлении Запорожья-Орихов враг наступательных действий не проводил. Обстрелы были, но штурмовые группы не применяли. Можно сказать, что они действительно могут вести подготовку. Но это абсолютно известная цель, которая враг угрожает с флангов и пытается вытеснить нас с позиций, которые были заняты в результате нашего наступления летом 2023 года.

Мы не поговорили о еще одном участке фронта – угрожает ли что-нибудь Украине на Херсонском направлении?

Есть информация, что враг опрокинул там на Голую Пристань катера из Крыма. Поэтому есть основания полагать, что они могут быть применены по Днепру. Возможно, враг планирует подняться по Днепру и атаковать оттуда позиции наших войск в районе островов и Крынок. То есть они могут попытаться зайти в тыл, но наше командование об этом знает и сейчас делается все, чтобы этого не допустить.

Что касается Кринок, какие перспективы у Украины там для своего будущего контрнаступления?

Чтобы решать вопрос о дальнейшем расширении этого плацдарма и продвижении дальше, нам нужно будет решить вопрос с опрокидыванием в этот район большего количества военных. Кроме того, на том берегу нам нужна бронетехника и прикрытие ПВО. Без этого расширять дальше плацдарм здесь будет довольно сложно.

Враг сейчас наступает почти повсюду.