Недавний иск о нарушении авторских прав против OpenAI и Microsoft вызвал серьезные дебаты в медиаиндустрии по поводу использования контента, защищенного авторским правом, при обучении моделей искусственного интеллекта.

Эта юридическая проблема подчеркивает растущую напряженность между традиционными издателями новостей и технологическими компаниями, которые все больше внимания уделяют искусственному интеллекту, чтобы произвести революцию в обнаружении и распространении контента.

В то же время технологические гиганты корректируют свои стратегии, чтобы отдать приоритет инновациям в области искусственного интеллекта в своих отношениях с новостными организациями.

Например, Google недавно заключил новое соглашение с Новости Корпорации , что предполагает финансовые обязательства в размере от 5 до 6 миллионов долларов США в год для поддержки разработки новостного контента и продуктов, связанных с искусственным интеллектом. Этот поворот является частью более широкой тенденции, когда технологические компании делают упор на инициативы в области искусственного интеллекта, а не на традиционные новостные сделки, что привело к прекращению других давних партнерских отношений в области контента, таких как предыдущая сделка Google с Журнал «Уолл Стрит .

Этот стратегический сдвиг технологических компаний вызвал неоднозначную реакцию в медиасекторе. В то время как некоторые новостные организации рассматривают ИИ как возможность повысить актуальность и охват контента в эпоху цифровых технологий, другие рассматривают его как потенциальную угрозу своему контролю над собственным контентом и финансовой устойчивости.

Например, Файнэншл Таймс и Аксель Спрингер заключили лицензионные соглашения с фирмами, занимающимися искусственным интеллектом, делая ставку на потенциал ИИ, способный вдохнуть новую жизнь в их контент.

И наоборот, компании любят Си-Эн-Эн и Вашингтон Пост выразили скептицизм и обеспокоенность по поводу долгосрочных последствий таких сделок, опасаясь, что, как только их содержание поможет обучать модели ИИ, потребность в постоянных партнерских отношениях может уменьшиться, оставив их без адекватной компенсации.

Рич Скрента, исполнительный директор Common Crawl, интерпретирует судебные иски не просто как борьбу за авторские права, а как издатели, отстаивающие свои права. «право быть забытым» в мире, где доминирует искусственный интеллект.

Эта точка зрения отражает критический аспект текущего дискурса: по мере того, как ИИ становится все более способным имитировать человеческие взаимодействия и генерировать контент, роль традиционных создателей контента может быть маргинализирована, что сделает для них решающим установление контроля сейчас.

Реакция представителей медиаиндустрии была разной.

Некоторые руководители чувствуют себя преданными прошлыми технологическими партнерствами, которые обещали много, но мало принесли с точки зрения устойчивых потоков доходов или стратегических преимуществ.

Например, Meta Platforms ранее привлекала медиа-компании к таким проектам, как Facebook Watch и вкладка «Новости Facebook», но отказалась от этих инициатив после того, как они не оправдали ожиданий, оставив издателям разбираться с последствиями.

> Сотрудник Meta, пожелавший остаться анонимным, рассказал, что пользователи просто «больше не хотят взаимодействовать с контентом издателя» и что у них есть все данные для его резервного копирования.

Аналогичным образом, Snap и Google также отказались от сотрудничества в области контента, что усилило недоверие руководителей новостных агентств к обещаниям технологических компаний.

По мере развития ситуации некоторые издатели рассматривают судебные разбирательства не только как средство немедленной компенсации, но и как стратегию создания прецедентов для будущего взаимодействия между фирмами, занимающимися искусственным интеллектом, и создателями контента.

Между тем, дискуссии о формировании консорциумов для выступления единым фронтом в переговорах с компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, позволяют предположить, что некоторые лидеры СМИ ищут силы в численности, чтобы обеспечить более выгодные условия.

Подводя итог, можно сказать, что происходящие события отражают решающий момент для медиаиндустрии, поскольку она пытается осознать влияние искусственного интеллекта на создание, владение и распространение контента.

Исход этих судебных процессов и переговоров, вероятно, повлияет на то, как новостной контент будет цениться и монетизироваться в мире, где все больше внимания уделяется искусственному интеллекту, создавая основу для будущего сотрудничества или конфликтов между издателями СМИ и технологическими компаниями.