Согласно отчету Всемирного экономического форума за 2022 год о глобальных рисках, неудача в борьбе с изменением климата, экстремальные погодные явления и утрата биоразнообразия являются тремя наиболее серьезными рисками в глобальном масштабе на следующие десять лет.

Кроме того, антропогенный ущерб окружающей среде и кризис природных ресурсов находятся на седьмом и восьмом месте в этом рейтинге.

забота о климате

Беспокойство по поводу экологических и климатических проблем укоренилось в общественном сознании уже на протяжении десятилетий. Однако в последние годы активизировалась общественная информация по этому вопросу. На это повлияло несколько ключевых факторов:

1. Подписание Парижского соглашения в 2015 году стало исторической вехой, поскольку впервые все вовлеченные страны подписали соглашение с четкой целью: ограничить повышение глобальной температуры ниже 2º по сравнению с доиндустриальными уровнями, хотя и с дух усилий, чтобы упомянутое ограничение достигло 1,5º.

2. Благодаря развитию новых технологий распространение результатов анализа, проведенного такими организациями, как Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), в настоящее время достигает высот, невообразимых всего несколько десятилетий назад. Это позволяет донести климатическую информацию и обсудить ее до людей, которые в противном случае не имели бы доступа к такой информации.

глобальная проблема

Заинтересованные стороны оказывают растущее давление с целью решения климатической проблемы. Из этих заинтересованных групп клиенты выделяются – из-за давления, оказываемого – руководством бизнеса, сотрудниками, государственными органами и регулирующими органами, гражданским обществом и инвесторами.

Если дифференцировать по отраслям, давление потребителей больше в деятельности, связанной с туризмом и путешествиями, потребительскими товарами и автомобилями. Инвесторы, похоже, оказывают большее давление на компании энергетического сектора, туризма и путешествий, транспорта и логистики. Наконец, государственные органы и регуляторы оказывают давление в основном на туристско-туристические, транспортно-логистические и автомобильные компании.

Все это обусловливает реализацию мер, направленных на противодействие климатическим вызовам, которые в большей степени ориентированы на собственные цели, а не те, которые отмечены Парижским соглашением. Это показывает, что у компаний еще нет четкого понимания климатических рисков.

С точки зрения граждан, оказывающих фундаментальное давление на компании, пример Европы особенно показателен в отношении общественного осознания климатической проблемы. 49% европейцев считают изменение климата главным глобальным вызовом для будущего самого ЕС. Точно так же 87% считают, что борьба с изменением климата может способствовать улучшению их здоровья и благополучия: так считают 84% людей старше 55 лет и 91% молодых людей в возрасте от 15 до 24 лет.

Европейский опрос также собирает мнения о мерах, которые необходимо предпринять для достижения более устойчивой экономики:

• 80% считают важным, чтобы к 2050 году Европа стала первым континентом, достигшим климатической нейтральности, что будет способствовать росту рынка автомобилей с нулевым и низким уровнем выбросов.

• 88% считают важным повысить энергоэффективность за счет увеличения доли возобновляемых источников энергии в структуре европейской экономики.

В рамках этой социальной осведомленности европейские власти рассматривают климатическую проблему как стратегическую опору Союза. Таким образом, поставлена ​​задача достижения климатической нейтральности к 2050 году и превращения Европы в первый климатически нейтральный континент.

Для достижения этого были разработаны различные меры, интегрированные в Европейскую зеленую сделку, направленные на:

В рамках этого набора мер Европейский климатический закон включает в себя законодательные меры, которые ведут Европу к достижению цели климатической нейтральности, в то время как Европейский климатический пакт направлен на интеграцию общества в целом в действия по борьбе с изменением климата.

Цель состоит в том, чтобы к 2030 г., на полпути к достижению климатической нейтральности, было достигнуто сокращение выбросов парниковых газов не менее чем на 55 % (Цель 2030 г. по климату) и чтобы к 2050 г. в Европе было общество, устойчивое к изменению климата (Новая стратегия ЕС по адаптации к изменению климата). ).

В этом контексте у Европы есть фонды ЕС следующего поколения, которые представляют собой инструмент для поддержки восстановления после кризиса, вызванного COVID-19, и в то же время способствуют развитию устойчивого роста, гарантирующего справедливый переход к климатически нейтральной экономике.

На пути к низким выбросам

Европа движется к экономике с низким уровнем выбросов. Однако этой роли будет недостаточно, если такие страны, как США или Китай, чей промышленный потенциал делает их крупными игроками на переходном этапе, не согласятся с целями по сокращению выбросов.

С другой стороны, это согласование должно происходить как в политическом плане, так и в плане диалога и переговоров, как это происходит в КС (конференция сторон или конференция партий), а также из низов общества. Граждане и компании также обязаны интегрировать и расширять ценности устойчивого развития.

Переход к низкоуглеродной экономике несет в себе риски, но также и возможности для компаний. С одной стороны, они должны столкнуться:

• Риски, вытекающие из регулирования, которое служит ускорителем перехода.

• Репутационные риски для компаний, не завершивших переход.

• Риски выживания бизнеса для компаний, не способных адаптироваться.

С другой стороны, переход превращает риски в возможности для компаний, которые знают, как адаптироваться и использовать преимущества энергоэффективности, наличия альтернативных источников ресурсов, изменений в привычках потребления для запуска новых продуктов или услуг или развития новых рынков.

Риски неудачного перехода

Ла НГФС (Сеть по экологизации финансовой системы ) является мировым эталоном в разработке климатических сценариев для надзорных органов и финансовых организаций для подготовки их анализа.

Эти сценарии показывают некоторые последствия неправильного перехода:

• Большие переходные риски для компаний (нормативные, репутационные и связанные с выживанием).

• Большие физические риски (увеличение и усиление климатических явлений, изменение характера осадков, повышение температуры планеты и уровня моря).

На экономическом уровне эти риски подразумевают значительные затраты с точки зрения деятельности и занятости, что в конечном итоге может вызвать широкое недомогание и потерю общественного сознания перед лицом климатических проблем.

зеленая инфляция

Короче говоря, переход к более устойчивой экономике, основанной на сокращении выбросов парниковых газов, влечет за собой проблемы и возможности, которыми необходимо управлять с учетом долгосрочного видения.

Переход должен осуществляться упорядоченно и со стратегическим видением. Это позволяет избежать инфляционного явления (зеленая инфляция, озеленение ), что в краткосрочной перспективе может поставить под угрозу экономический рост и занятость.

Наконец, несмотря на то, что регулирование и общественные усилия могут быть рычагом для ускорения этого перехода, они не должны подменять собой разработку системы ценностей устойчивого развития, которая делает граждан и компании подлинными действующими лицами и архитекторами климатического перехода.