В администрации Трампа идут ожесточенные дебаты между двумя лагерями. Одну группу, возглавляемую Питером Наварро, можно назвать «истинно верующими». Они выступают за меркантилистскую экономическую политику, подобную той, которую проводила Аргентина в 1940-х и 1950-х годах. Еще одну группу, возглавляемую Илоном Маском, можно назвать фритредерами. Посередине находятся такие люди, как Скотт Бессент и Говард Лютник.

Дональд Трамп определенно искренне верит в это и действительно выступает за тарифы, по крайней мере, с 1980-х годов. Его предложение о тарифе «День освобождения» отражало довольно крайние взгляды Питера Наварро. Когда негативная реакция рынка породила опасения экономического кризиса, Бессент и Лютник обратился к Трампу и призвал его отсрочить «взаимные тарифы» (которые не имеют ничего общего с взаимностью) на 90 дней.

Тем временем Дебаты продолжаются чтобы бушевать в администрации Трампа:

Миллиардер и советник президента Илон Маск раскритиковал торгового советника Белого дома Питера Наварро, назвав его «глупее мешка с кирпичами», когда во вторник в социальных сетях разгорелась борьба по поводу тарифного режима президента Дональда Трампа.

Наварро имеет степень доктора философии по экономике в Гарварде, что в целом предполагает высокий уровень интеллекта. В 1984 году Наварро написал книгу издевательство над взглядами протекционистов. Но потом что-то произошло. К 2016 году он сделал несколько крайне странных заявлений. Это из Сообщение В декабре 2016 года я писал:

Наварро и Росс совершают ошибку EC101, выводя причинно-следственные связи из знаменитой идентичности ВВП:

ВВП = C + I + G + (X – M)

Студенты часто предполагают, что торговый дефицит вычитается из ВВП, потому что к импорту прилагается знак минус. Они забывают, что импортируемые товары затем проявляются как положительные в любой из категорий потребления инвестиций. Наварро тоже, кажется, забыл об этом факте.

Где-нибудь ещё , Наварро допустил ряд других элементарных ошибок в экономических рассуждениях. Он даже выдумал Воображаемые эксперты чтобы подкрепить свои доводы. В 2024 году он отсидел 4 месяца в тюрьме. Сегодня он является архитектором, пожалуй, самого Инициатива по подрывной политике 21 века.

Так как же Илону Маску удается выступать за свободную торговлю и оставаться в благосклонности Дональда Трампа? Маск довольно умен. Он понимает, что подход Трампа и Наварро к торговле основан на заблуждении — идее, что наш торговый дефицит вызван несправедливой торговой практикой наших торговых партнеров. Это не так; Основными причинами дефицита являются факторы, которые генерируют низкий уровень сбережений и высокий уровень инвестиций в экономику США. Но этот миф дал возможность Маску открыться. Если бы это действительно было правдой, что проблема заключается в недобросовестной торговой практике, то разумным решением были бы переговоры, в которых обе стороны Снизили свои торговые барьеры:

«В конце концов, я надеюсь, что достигнута договоренность о том, что и Европа, и Соединенные Штаты должны в идеале, на мой взгляд, перейти к ситуации с нулевыми тарифами, фактически создав зону свободной торговли между Европой и Северной Америкой», — сказал технологический миллиардер [Musk] сказал Маттео Сальвини, лидер правой итальянской партии «Лига».

Я подозреваю, что Трамп не примет аргументы Маска, но он может оказаться где-то между крайностями Наварро и Маска, хотя бы для того, чтобы предотвратить крах фондового рынка. Время покажет.

Часто говорят, что «правда – первая жертва войны», а экономическая правда, безусловно, первая жертва торговых войн. Чтобы убедить общественность пойти на жертвы, платя более высокие цены за импорт, необходимо было создать миф о том, что гнусные иностранцы крадут наши рабочие места.

В своем посте от декабря 2016 года я добавил этот постскриптум:

PS. Совсем не факт, будут ли реализованы идеи Наварро на самом деле. Некоторые люди считают, что Трамп, скорее всего, будет править как традиционный республиканец. Следующие четыре года станут проверкой теории истории «Великого человека». Я отношусь к лагерю, который считает, что президенты гораздо менее значимы, чем думает большинство людей.

Я считаю, что мой скептицизм в отношении теории «великого человека» в основном оправдался во время первого срока Трампа. С другой стороны, есть признаки того, что во время своего второго срока он может быть более решительно настроен стать президентом Великий человек практически по любой цене. Так что, возможно, в конечном итоге я окажусь неправ.

(Будем надеяться, что это будет Аустерлиц, а не Ватерлоо.)