Си-Эн-Эн
—

Год назад, когда Россия начала полномасштабное вторжение в Украину и начала самую крупную сухопутную войну в Европе с 1945 года, она развязала еще одну битву дома, усилив информационную блокаду в попытке контролировать сердца и умы своих граждан.

Новые драконовские законы о цензуре были направлены против любых СМИ, все еще работающих вне контроля Кремля, и большинство независимых журналистов покинули страну. Укрепился цифровой «железный занавес», отгородивший россиян от западных новостей и социальных сетей.

И когда власти собрали тысячи людей для подавления антивоенных протестов, в российские города и поселки опустилась культура страха, которая не позволяет многим людям публично делиться своими истинными мыслями о войне.

Год спустя этот контроль над информацией остается жестким — и поддержка конфликта кажется высокой — но начали появляться трещины.

Некоторые россияне не обращают внимания на безжалостный ура-патриотизм в поддерживаемом Кремлем эфире. Технически подкованные интернет-пользователи обходят государственные ограничения на доступ к депешам и фотографиям с передовой. И поскольку Россия обращается к мобилизации, чтобы усилить свою кампанию по борьбе с заиканием, она изо всех сил пытается сдержать личное влияние, которое один год войны оказывает на ее граждан.

«Сначала я ее поддерживала, — рассказала CNN Наталья, 53-летняя жительница Москвы, о том, что Кремль и большинство россиян эвфемистически называют «специальной военной операцией». — Но теперь я категорически против.

«Что заставило меня изменить свое мнение?» — размышляла она вслух. «Во-первых, у меня сын мобилизационного возраста, и я боюсь за него. А во-вторых, у меня там, в Украине, очень много друзей, и я с ними общаюсь. Поэтому я против».

CNN не использует полные имена лиц, критиковавших Кремль. Публичная критика войны в Украине или заявления, дискредитирующие российскую армию, потенциально могут означать штраф или тюремное заключение.

Для Натальи и многих ее соотечественников бесконечная личная рутина войны представляет российскую пропаганду в ином свете. И для тех, кто надеется направить общественное мнение против Путина, это открывает возможности.

«Я не доверяю нашему телевидению, — сказала она. «Я не могу быть уверен, что они не говорят правду, я просто не знаю.

«Но у меня есть сомнения», — добавила она. — Думаю, что, наверное, нет.

Наталья не единственная русская, выступившая против конфликта, но она, похоже, в меньшинстве.

Общеизвестно, что оценить общественное мнение сложно в стране, где правительство преследует независимые опросы общественного мнения, а многие из 146 миллионов граждан не хотят публично осуждать президента Владимира Путина. Но, по данным неправительственной социологической организации «Левада-центр», с марта по ноябрь прошлого года поддержка среди россиян снизилась всего на 6%, до 74%.

Во многом это неудивительно. В российском эфире мало места для инакомыслящих; пропаганда, транслируемая с государственных телеканалов с начала войны, временами вызывала насмешки во всем мире, настолько преувеличены их наиболее фанатичные ведущие и ученые мужи.

В дни, предшествовавшие годовщине полномасштабного вторжения в прошлую пятницу, сообщает BBC Monitoring. Фрэнсис Скарр, который ежедневно анализирует российские СМИ – российский депутат заявил зрителям на государственном телеканале «Россия-1», что «если Киев должен лежать в руинах, чтобы над ним развевался наш флаг, то так тому и быть!»; Радиоведущий Сергей Мардан провозгласил: «Для Украины есть только одна формула мира: ликвидация Украины как государства».

А в надуманном заявлении, отражающем альтернативную реальность существования государственных телеканалов, другой пророссийский бывший депутат заявил о ходе войны Москвы: «Все идет по плану и все под контролем».

Такие программы, как правило, нравятся избранной группе пожилых, более консервативных россиян, которые тоскуют по временам Советского Союза, хотя их охват охватывает поколения, и некоторые из них были новообращенными.

«Мое мнение об Украине изменилось», — сказала 37-летняя Екатерина, которая, вернувшись домой с работы, включает популярную российскую новостную программу «60 минут». «Сначала я думал: какой смысл в этой войне? Почему они приняли решение начать его? Это делает жизнь людей здесь, в России, намного хуже!»

Конфликт нанес ей личный урон. «Моя жизнь сильно ухудшилась за этот год. К счастью, никто из моих близких не был мобилизован. Но я потерял работу. И я везде вижу радикальные изменения вокруг себя», — сказала она.

И все же первоначальное сопротивление Екатерины вторжению исчезло. «Я пришла к пониманию, что эта спецоперация неизбежна», — сказала она. «До этого бы дошло, несмотря ни на что. И если бы мы не действовали первыми, против нас была бы развязана война», — добавила она, отражая ложные заявления о жертвах со стороны Запада, которые неустанно распространяют государственные СМИ.

Кремль будет приветствовать такие неудачи, как ее, как подтверждение их пресловутого и драконовского контроля над сообщениями в СМИ.

«Я полностью доверяю новостям оттуда. Да, все они принадлежат государству, (но) почему я не должен им доверять?» Юлия, 40-летний директор по персоналу в маркетинговой фирме, сказала CNN. «Я думаю, что (война) удалась. Возможно, это занимает больше времени, чем можно было бы желать. Но я думаю, что это удалось», — сказала Юлия, которая сказала, что ее основным источником новостей является государственный «Первый канал».

По данным Левада-центра, около двух третей россиян в первую очередь полагаются на телевидение в своих новостях, что выше, чем в большинстве западных стран.

Но настроения Юлии и Екатерины далеко не всеобщие. Даже среди тех, кто в целом поддерживает войну, контролируемое Кремлем телевидение остается далеким от реальности, в которой живут многие россияне.

«Все, что я слышу на государственных каналах, я делю пополам. Я никому не доверяю (полностью)», — сказала 55-летний бухгалтер Татьяна. «Нужно все анализировать… потому что некоторые вещи опускают, (или) не говорят», — сказал Леонид, 58-летний инженер.

Несколько человек, с которыми CNN разговаривал в Москве в этом месяце, выразили схожие чувства, подчеркнув, что они общались с государственным телевидением, но относились к нему скептически. И многие достигают разных взглядов на Украину.

«Я думаю, что вы можете доверять им всем только до определенной степени. Государственные каналы иногда показывают правду, а иногда говорят что-то просто для того, чтобы успокоить людей», — сказал 20-летний Даниил.

Активные меньшинства по обе стороны конфликта существуют в России, и в результате некоторые из них разорвали дружеские отношения или покинули страну. Но социологи, отслеживающие мнение россиян, говорят, что большинство людей в стране находятся между этими двумя крайностями.

«Довольно часто мы говорим только об этих высоких цифрах поддержки (войны)», — сказал Денис Волков, директор московского Левада-центра. «Но дело не в том, что все эти люди этому рады. Они поддерживают свою сторону, (но) предпочли бы, чтобы с этим было покончено и боевые действия прекратились».

Эта группа людей, как правило, меньше внимания уделяет войне, по словам Натальи Савельевой, научного сотрудника Центра анализа европейской политики (CEPA), которая после вторжения опросила сотни россиян, чтобы проследить уровень общественной поддержки войны. конфликт. «Мы называем их «сомневающимися», — сказала она.

«Многие сомневающиеся не очень углубляются в новости… многие из них не верят, что российские солдаты убивают украинцев — они повторяют этот нарратив, который видят по телевизору», — сказала она.

В центре земли также много россиян, которые обеспокоены войной. Но если Кремль не может рассчитывать на всемерную поддержку своего населения, говорят социологи, он может, по крайней мере, полагаться на апатию.

«Я стараюсь не смотреть новости о спецоперации, потому что мне становится плохо от того, что происходит», — добавила Наталья. — Значит, я не смотрю.

Она далеко не одна. «Главное отношение — не смотреть (новости) внимательно, не обсуждать их с коллегами или друзьями. Потому что что ты можешь с этим поделать?» — сказал Волков. «Что бы вы ни говорили, что бы вы ни хотели, правительство будет делать то, что они хотят».

Это чувство бесполезности означает, что антивоенные протесты в России редки и заслуживают внимания, а это общественный договор, который устраивает Кремль. «Люди не хотят идти протестовать; во-первых, потому что это может быть опасно, а во-вторых, потому что они считают это бесперспективным предприятием», — сказал Волков.

«Что нам делать? Наше мнение означает «диддли сквот», — сказала женщина CNN в Москве в январе, анонимно обсуждая конфликт.

Вместо этого основная часть населения обычно отделяется. «В основном эти люди стараются дистанцироваться от происходящего», — добавила Савельева. «Они пытаются жить так, как будто ничего не происходит».

А культура молчания, поддерживаемая властными властями, удерживает многих от скептического отношения к конфликту. По сообщениям независимой российской мониторинговой группы ОВД-Инфо, супружеская пара в юго-западном российском городе Краснодаре была арестована в январе за выражение антивоенных настроений во время частной беседы в ресторане.

«У меня есть мнение о спецоперации… оно остается прежним и по сей день», — сказала Анна CNN в Москве. «Я не могу сказать вам, какую сторону я поддерживаю. Я за правду и справедливость. Оставим это так», — сказала она.

Однако держать войну на расстоянии вытянутой руки за последний год стало труднее. Хаотичный приказ Путина о частичной мобилизации и усиливающаяся экономическая изоляция России привели к конфликту в домах россиян, а общение с друзьями и родственниками в Украине часто рисует картину войны, отличную от той, которую сообщают государственные СМИ.

«Я чувствовал беспокойство с тех пор, как это началось. Это влияет на доступность продуктов и цен», — сказала CNN в прошлом месяце женщина, пожелавшая остаться неназванной. «Общественной информации не хватает. Людям нужно объяснять вещи. Все слушают Соловьева», — сказала она, имея в виду известного пропагандиста Владимира Соловьева.

«Было бы хорошо, если бы эксперты начали высказывать свое реальное мнение, а не подчиняться приказам правительства и Путина», — сказала женщина.

Студентка факультета кино, которая сказала, что не получала вестей от друга в течение двух месяцев после его мобилизации, добавила: «Я не знаю, что с ним случилось. Было бы неплохо, если бы он просто ответил и сказал: «Хорошо, я жив».

«Я просто хочу, чтобы эта специальная военная операция вообще никогда не начиналась — эта война — и чтобы человеческая жизнь действительно ценилась», — сказала она.

Для тех, кто пытается прорвать информационную блокаду Кремля, тихое большинство в России является ключевой целью.

Большинство россиян видят в государственных СМИ «извращенное изображение России, борющейся с возможным вторжением в их…