Я всегда скептически относился к людям, которые используют «национальную безопасность» в качестве оправдания различных репрессивных мер, включая государственную тайну, торговые барьеры, военный призыв, цензуру и даже захват Гренландии.

Это не означает, что национальная безопасность никогда не является обоснованной проблемой — я бы не выступал за разглашение секретов ядерного оружия — скорее, что этой концепцией злоупотребляют, часто как способом достижения других, более сомнительных целей, таких как меркантилизм и авторитаризм.

Одним из «признаков» того, что национальная безопасность злоупотребляется в качестве предлога для секретности, является то, что даже высшие должностные лица не воспринимают эту концепцию всерьез. В то время как Эдвард Сноуден остается в изгнании за разоблачение Преступления правительства США , высшие должностные лица обеих партий регулярно пренебрегают законами о национальной безопасности, без каких-либо юридических последствий. Большинство людей знакомы с электронными письмами Клинтон и ванной комнатой Трампа, полной документов, но есть много других подобных случаев, которые можно было бы упомянуть, включая предыдущие промахи Пит Хегсет .

Недавний пример произошел с утечкой чата Signal Джеффри Голдбергу из Атлантика . Я предсказываю, что никто из людей, ответственных за утечку американских военных секретов, в конечном итоге не сядет в тюрьму. Они не «маленькие люди».

Как и в случае с Уотергейтом, сокрытие часто хуже, чем преступление. Первоначально администрация отрицала, что утечка включала какую-либо секретную информацию, такую как военные планы или конкретные системы вооружений. Атлантика затем решил, что если правительство не считает эту информацию секретной, то нет причин не публиковать весь чат Signal. Оно оказалось что высшие правительственные чиновники лгут прессе и Конгрессу.

Когда я был молод, правительственным чиновникам пришлось бы уйти в отставку после фиаско, подобного Signalgate. В самом деле, когда я был молод, явно неквалифицированный репортер кабельных новостей никогда не был бы назначен министром обороны или утвержден Сенатом. Что Америки давно нет. (Пит Хегсет однажды предположил, что Хиллари Клинтон следовало бы привлечь к ответственности за гораздо более незначительную утечку информации.)

Сегодня к богатым и знаменитым применяется другой набор правил. Синие воротнички попадают в тюрьму за нарушение законов о проституции. Богатые и знаменитые покупают сексуальные услуги с бриллиантовыми браслетами и шикарными ужинами. Синие воротнички попадают в тюрьму за нарушение законов о наркотиках. Богатые и знаменитые наркоманы отправляются в реабилитационный центр.

PS. Читатели постарше могут вспомнить высказывание Леоны Хелмсли:

Мы не платим налоги; Налоги платят только маленькие люди.

На самом деле, богатые платят много налогов; Это система уголовного правосудия, где у них есть огромное преимущество.

ППС. Прямо здесь, в округе Ориндж, был интересный случай, когда 71-летний судья застрелил свою жену после ссоры, признался в преступлении и даже сказал, что заслуживает осуждения присяжными, но присяжные все еще не смогли вынести вердикт. Вот Реестр OC :

Через полтора года после этого судья Верховного суда Джеффри Фергюсон, сидя в полицейском участке, сказал про себя: «Я убил ее. Дамы и господа присяжные, осудите мою задницу. Я сделал это», — настоящие присяжные, которым было поручено решить его судьбу, объявили, что они зашли в тупик на девятый день обсуждений, которые длились дольше, чем сам суд.

Представьте себе тот же набор фактов для бедного человека. Вы можете сказать: «Это сложно». Было ли когда-нибудь преступление на почве аффекта, которого не было? Даже чернокожие обвиняемые получают передышку, если они богаты и знамениты, как мы видели в деле О. Джей Симпсона.