Аргентина: Начнется заочный суд над подозреваемыми во взрыве AMIA

Иранские ответчики все еще могут обжаловать решение Рафекаса

Федеральный судья Буэнос-Айреса Даниэль Рафекас распорядился провести заочное судебное разбирательство по делу десяти иранцев, подозреваемых в причастности к взрыву в 1994 году штаб-квартиры Аргентинско-израильской ассоциации взаимопомощи (AMIA) в столице Аргентины, в результате которого погибли 85 человек и более 150 получили ранения. Нападение было признано преступлением против человечности, подпадающим под действие Римского статута.

Решение было принято по просьбе прокурора подразделения AMIA Себастьяна Бассо. Она нацелена на бывших иранских чиновников и членов «Хезболлы», которые, как утверждается, организовали нападение при поддержке Тегерана.

Новое стало возможным благодаря недавно принятому процессуальному кодексу, предусматривающему заочное судебное разбирательство.

Рафекас подчеркнул роль судебного разбирательства в установлении истины и предоставлении платформы для жертв, при этом процесс остается открытым и может быть обжалован.

В постановлении Рафекаса говорится, что подозреваемые были объявлены заочно несколько лет назад. Они знают, что находятся в розыске, и запросы об экстрадиции неоднократно отклонялись.

Следователи считают, что теракт был организован на самом высоком уровне иранского режима при логистической и оперативной поддержке «Хезболлы» в Аргентине и на тройной границе (Аргентина, Бразилия, Парагвай).

Ответчики Али Фаллахиджан, Али Акбар Велаяти, Мохсен Резаи, Ахмад Вахиди, Хади Сулейманпур, Мошен Раббани, Ахмад Реза Асгари, Салман Рауф Салман, Абдалла Салман и Хусейн Мунир Музаннар могут обжаловать решение Рафекаса.

Бассо утверждал, что новая специальная процедура применяется к преступлению против человечности, которое, как таковое, не имеет срока давности. Если решение Рафекаса будет поддержано Апелляционным судом, дело будет передано в устный суд для рассмотрения.

Заочное судебное разбирательство, каким бы ограниченным оно ни было, все же является инструментом, который позволяет, по крайней мере, попытаться узнать правду, сказал Рафекас в своем 148-страничном постановлении. «Судебное разбирательство не гарантирует определенности, но оно открывает возможность (…) чтобы прокурор попытался доказать то, что он утверждает. Возможность услышать все голоса. Возможность того, что факты наконец-то всплывут на свет. И иногда одно это того стоит», — добавил он, считая, что расчистка пути для заочного судебного разбирательства в Аргентине была впервые.