Наблюдение за социальными явлениями, иногда на первый взгляд безобидными, может помочь подтвердить теории общества или опровергнуть их. Я нашел интересную историю о бытовых генераторах у Криса Фрисвика: «Ваш генератор чертовски шумен. Но вашим соседям не обязательно вас за это ненавидеть». Уолл Стрит Джорнал 18 июля 2024 г.

Бытовой генератор полезен во время отключения электроэнергии и почти незаменим, если вы работаете дома. Собственно говоря, ни одно благо не является в буквальном смысле «необходимым», поскольку всегда существуют возможности замены. Можно принести свой ноутбук на работу в любую кофейню или закусочную, где еще есть электричество и есть розетки. Но для многих нет ничего лучше домашнего генератора.

Действительно, во многих американских семьях есть такие устройства, портативные или резервные. Те, кто этого не сделал, очевидно, сделали другой выбор по ряду причин, связанных с личными предпочтениями, ценами и доходами. Немногим семьям в Америке было бы очень трудно пожертвовать некоторыми другими потребительскими товарами, услугами или видами деятельности ради их приобретения, даже если их подключение к домашней электросистеме добавит как минимум 1000 долларов. Большинство людей в других частях мира не имеют таких возможностей, и это не из-за капиталистической эксплуатации!

В богатых странах и местах с высокой плотностью населения использование бытовых генераторов иногда затруднено. Я предполагаю, что большинство арендодателей не принимают генераторы на балконах квартир. Они остаются полезными в изолированных районах и в окрестностях частных домов или дуплексов.

Одна проблема, которая является темой WSJ История заключается в том, что шум работающего генератора может раздражать соседей. Возможно, зависть снижает терпимость тех, кто застрял в темных домах без отопления (или кондиционера), а также без электричества для морозильной камеры, посудомоечной машины и т. д. Но в свободном или более или менее свободном обществе владелец генератора будет рассуждать, что он находится в своей собственности; его соседи обычно тоже это понимают. Шум можно считать внешним эффектом (возможно), если отключения происходят часто или длятся длительное время. В противном случае это не будет неожиданностью — в отличие, скажем, от стрижки газона ночью, которая была бы настоящей неприятностью. Более того, за исключением случаев, когда ваши соседи находятся очень близко или живут в палатке, шум терпим даже для владельца генератора, который слышит его гораздо ближе.

Мы видим, что частная собственность выполняет свою функцию минимизации конфликтов и облегчения жизни в обществе. В моем пригороде штата Мэн было бы удивительно, если бы сосед пожаловался на шум генератора во время отключения электроэнергии. На самом деле, я никогда не слышал о такой возможности, пока не прочитал WSJ история.

Теперь, если некоторые соседи недовольны, владелец генератора может им компенсировать, пусть и косвенно; Журналист пишет:

Наконец, поработайте над взяточничеством! Во время отключений предложите охладить замороженные стейки и мороженое ваших соседей. Поместите на террасу удлинитель, чтобы люди могли заряжать свои устройства. Поделитесь своим паролем от Wi-Fi. При длительных отключениях раздавайте лед. Устройте вечер кино. Чем дольше будет перерыв, тем более ценными станут эти жесты. Если отключение будет продолжаться достаточно долго, ваши соседи могут начать наслаждаться звуком вашего генератора, зная, что они могут войти в ваш Wi-Fi и загрузить несколько эпизодов «Фрейзера».

Что интересно в этих предложениях, так это то, что они представляют собой нормальное поведение в коммерчески ориентированном и свободном (или, скорее, более чем менее свободном) обществе, где все привыкли к свободному обмену и добровольному сотрудничеству. Если «взятка» не нарушает контракт или основную конвенцию, она работает точно так же, как цена на обычной бирже. (О конвенциях см. Энтони де Жасай). Против политики , особенно главу 9.) Точно так же мы можем рассматривать каждую цену на бирже без мошенничества как честную взятку. Взятка более цивилизована и более эффективна (в экономическом смысле), чем тюрьма, угроза штрафа или пинка.