Найиб Букеле, президент-диктатор Сальвадора, является хорошей иллюстрацией нескольких тем, которые я обсуждал в этом блоге. Позвольте мне подчеркнуть два. Шестиминутное видео на YouTube от Экономист и статья в журнале («Гангстеры в Сальвадоре напуганы сильными людьми Наибом Букеле», 2 февраля 2024 г.) дают некоторую предысторию.

Во-первых, политика Букеле иллюстрирует мой пост-антиутопию «Упрощенная модель государственной политики». Я отметил, что если бы всех молодых американцев в возрасте от 18 до 24 лет посадили в тюрьму, уровень убийств, на первый взгляд, снизился бы на 39%. Как и во многих странах Южной Америки, в Сальвадоре существовала очень серьезная проблема банд – следствие коррумпированных или некомпетентных правительств, спроса американцев на нелегальные наркотики в сочетании с войной с наркотиками здесь и, несомненно, практической и юридической невозможности обычных сальвадорцев защититься от бандитов. Букеле был избран в 2019 году и переизбран 4 февраля, несмотря на то, что конституция страны запрещает переизбрание на второй срок. На основании слабых доказательств, если таковые имеются, его правительство арестовало и заключило в тюрьму 8% молодого мужского населения. Эти подозреваемые члены банды еще не предстали перед судом, и когда начнутся судебные процессы, это будут коллективные процессы, на которых десятки или, возможно, сотни будут «судимы» вместе. Уровень насилия резко снизился, а Букеле является «одним из самых популярных лидеров в мире», по словам Экономист . Опасность сейчас представляет собой полицейское государство, прообразом которого являются матери, чьи сыновья похищены полицией без какой-либо надлежащей правовой процедуры и заключены в тюрьму в ужасных условиях и без каких-либо посещений родственников. Как обычно, для достижения такого результата было необходимо подрыв независимости судебной власти.

Мое второе замечание касается ответа Густаво Вильяторо, министра юстиции и внутренней безопасности Букеле, которому Экономист Корреспондент «Ъ» поинтересовался, как он отреагировал на критику со стороны правозащитных организаций. Он презрительно ответил (см. видео):

Мы не работаем на правозащитные организации, мы работаем на граждан Сальвадора.

Если бы он имел в виду «тот Граждане Сальвадора» (его знание английского языка, возможно, не идеально), он явно ошибался: он определенно не работает для невиновных граждан, находящихся в тюрьме, их семей и близких. На самом деле министр, сознательно или нет, говорит, что он работает на некоторый Граждане Сальвадора против другие, даже если первые (все еще) более многочисленны, чем вторые. «Народ» — это не один большой человек. Мажоритарное полицейское государство по-прежнему остается полицейским государством.

(Классическое) либеральное общество совсем другое, даже если признать, что реальность не всегда соответствует идеалу. По крайней мере, существует руководящий идеал, который заключается в том, что правительство не «работает для» части граждан, а вместо этого обеспечивает общественную безопасность (и, возможно, другие «общественные блага»), которых предположительно хотят все, и одинаково относится ко всем гражданам. — по сути, все жители и даже иностранные гости. Детали различаются в разных либеральных теориях. Если слишком упростить, теории к Хайек утверждает, что правительство одинаково защищает верховенство закона для всех, в то время как теории к Бьюкенен сделал правительство исполнителем общих правил, с которыми предположительно согласились все граждане. (Энтони де Жасай, который называл себя либеральным анархистом, утверждал, что государство всегда является более или менее государством Букеле: оно не может избежать причинения вреда одним людям и оказания поддержки другим, что и подразумевается под «управлением».)

В другом посте EconLog я рассказал историю моего покойного друга Джорджа Йонаса, который посетил коммунистическую Венгрию в качестве туриста через два десятилетия после бегства из страны. Однажды ночью, когда он гулял со своей спутницей по черному как смоль Большому бульвару Будапешта (черный как смоль был цветом ночи при коммунизме), она испугалась. Георгий вспоминал в своих воспоминаниях (Маска Бетховена: заметки о моей жизни и временах [Key Porter Books, 2005]):

Она взяла меня за руку и прижалась ближе ко мне. — Расслабься, — сказал я. «Вы в Венгрии. Здесь вам не о чем беспокоиться, пока вы не увидите полицейского».