Во-первых, поздравляю с Днем Святого Патрика.

Теперь к новостям.

Мэтт Коул и Крис Николсон, Холм 7 марта 2024 г.

Отрывок:

Администрация Байдена недавно пообещала, что, наконец, ослабит бюджетные средства на гранты Закона о чипах в размере 39 миллиардов долларов, чтобы стимулировать производство полупроводников в США. Но менее чем через неделю Intel объявила, что приостанавливает работу своего завода в Колумбусе. Тайваньская компания по производству полупроводников (TSMC) сократила производство на своем втором литейном заводе в Аризоне. Оставшийся крупный производитель чипов, Samsung, только что отложил запуск своего первого завода в Техасе.

Более поздний отрывок, объясняющий причину:

Закон содержит 19 разделов, направленных на помощь группам меньшинств, в том числе один, в котором создается должность главного специалиста по вопросам разнообразия в Национальном научном фонде, а также несколько разделов, в которых приоритет отдается научному сотрудничеству с так называемыми «институциями, обслуживающими меньшинства». Раздел под названием «Возможности и инклюзивность» поручает Министерству торговли работать с предприятиями, принадлежащими меньшинствам, и следить за тем, чтобы производители чипов «увеличивали участие экономически обездоленных людей в рабочей силе полупроводников».

Комментатор HT2 Ахмед Фарес, который дал ссылку на эту более позднюю статью.

Интервью Джона Хартли с Левиттом, Подкаст «Капитализм и свобода в 21 веке» 7 марта 2024 г.

Примечание. Я читаю стенограмму, потому что могу читать примерно в 6–8 раз быстрее, чем слушаю. Но стенограмма «нечеткая». Например, «U of C», который, очевидно, является Чикагским университетом, воспринимается как UFC.

Отрывок :

Потому что, когда вы находитесь на рынке труда, когда вы молодой ученый, вы должны убедить преподавателей, которые вас нанимают, что у вас есть, каким-то образом идея в том, что техника, умение делать сложные вещи, технические навыки действительно важны. ценный. Или что вы знаете формулу написания какой-то сложной работы.

Мой комментарий

Я понятия не имел об этом, когда вышел на рынок труда. Мне только что исполнилось 24 года, и я проходил собеседование на собраниях AEA в Сан-Франциско в декабре 1974 года. Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, где я работал над диссертацией, тогда был довольно популярен, и поэтому я прошел собеседования во многих ведущих школах, включая Северо-Западный. Я особенно помню Северо-Западный. Я заинтересовался экономикой энергетики, и это привело меня к ряду популярных публикаций. Один из них касался всех небольших шахт, которые закрылись после принятия в 1969 году закона о безопасности угольных шахт. Может ли быть связь? Да, черт возьми, это было, и показать это было большой частью моей диссертации. Признаюсь, отчасти мой интерес был обусловлен и тем, что летом 1969 года я работал на подземном никелевом руднике в северной Манитобе.

Короче говоря, я выбрал свою тему, потому что она меня заинтересовала, показалась важной, и я подумал, что смогу это сделать. Я буквально не думал: «Что может быть интересно ведущим экономистам?» Мне было все равно. И я рад, что мне было все равно. Я маршировал в такт своему барабанщику с раннего возраста. Кью, мама Касс, поет одну из моих любимых песен «Make Your Own Kind of Music».

В те дни вы проходили собеседование в гостиничном номере с тремя или четырьмя преподавателями колледжа. Один или двое преподавателей Северо-Западного университета проявили интерес, и по взгляду и языку тела Дейла Мортенсена я понял, что он хочет, чтобы я убрался отсюда к черту. Он не был груб. Ему просто было нулевой интерес. (Кстати, Мортенсен разделил Нобелевскую премию по экономике 2010 года.)

Добавлю еще кое-что: если вы решите работать над вещами, которые интересны другим людям, а вы нет, знаете, что произойдет, если вам это удастся? У вас появится больше возможностей поработать над вещами, которые вам не интересны. Когда я согласился на работу в Совете экономических консультантов под руководством Мюррея Вейденбаума и попал туда за две недели до ухода Мюррея и появления Марти Фельдштейна, я огляделся вокруг, кто там был, а кто появится под руководством Марти (я правильно предсказал Ларри Саммерса и Пола Кругман), я понял, что освещать политику здравоохранения некому. Экономика здравоохранения всегда увлекала меня, и поэтому в первый день работы Марти, когда мы ходили по комнате, называя свои имена и откуда мы пришли, я отошел от формы и сказал: «Дэвид Хендерсон, Министерство труда, и я хочу быть экономист здравоохранения». Кругман и Саммерс, сидевшие в конце комнаты, где сидел Марти, посмотрели друг на друга; один что-то сказал другому, не помню, кому именно, и тот захихикал. Я смеялся последним. Два часа спустя Марти пригласил меня в свой офис и поручил мне работу.

В интервью Джона так много хорошего материала, что я рекомендую прослушать или прочитать его целиком.

Такер Карлсон, Интервью 11 марта 2024 г.

Такер был довольно груб с Крисом Куомо, когда у каждого из них было шоу: Карлсон на Fox News и Куомо на CNN. Но после того, как Такера уволили, Куомо позвонил ему и предложил моральную поддержку. Это само по себе показалось мне впечатляющим. В этом почти двухчасовом интервью очень много хороших комментариев с примерными отметками времени.

15:30. Куомо: Президенты берут на себя полномочия вести войну, а Конгресс не сопротивляется. Результат: мы ввязываемся в плохие войны.

54:00. Куомо не делает гендерных различий в отношении того, кого следует расстрелять.

1:01:00. Куомо: События 6 января 2021 года были беспорядками, а не восстанием. Вы не сможете поднять восстание без оружия.

1:21:46. Куомо: Негатив — это показатель понимания.

1:35:20. Куомо цитирует Марка Аврелия.

Есть еще много хороших моментов.

Мое мнение о Карлсоне немного повысилось, потому что у него хватило порядочности пригласить Куомо, а также признать, что он (Карлсон) вел себя как придурок. Мое мнение изменилось позже, когда он сказал две вещи: (1) никогда не оправдано бить или стрелять в женщину и (2) всегда следует вставать на сторону члена семьи, независимо от правды.

Мое мнение о Куомо было низким, потому что он солгал о том, что остался в своем подвале после заражения Covid. Но оно усилилось, когда я увидел, как он проводит четкие различия, которые, на мой взгляд и к моему удивлению, показали, что он интеллектуально превосходит Такера Карлсона.