Старая поговорка предупреждает, что нам лучше не знать ни процесса приготовления нашего обеда, ни процесса, посредством которого нами управляют.

Что правильное слово Кажется, впервые оно было напечатано в 1798 году и приписывалось Николя Шамфору, остроумному дворянскому секретарю Якобинского клуба, который скорее покончил жизнь самоубийством, чем вынес второе заключение под руководством Робеспьера – хотя его наиболее известная форма сравнивает создание законов с производство колбас часто ошибочно приписывают канцлеру Германии Отто фон Бисмарку.

В эпоху, когда возникла эта поговорка, до появления радио и телевидения, эта поговорка выражала благодарность за реальность: мало кто знал подробности того, как ими управляют, так же, как немногие горожане забивали и разделывали собственное мясо или удобряли поля. которые выращивали зерно для своего хлеба.

Мало кто видел своих правителей, за исключением церемониальных случаев, или слышал, как они импровизировано пространно говорили. Мало кто читал речи или сочинения своих правителей, которые не были тщательно подготовлены и отредактированы.

Внутренняя работа тайного совета Елизаветы Тюдор, министерства иностранных дел Талейрана или Меттерниха, кабинета Авраама Линкольна или канцелярии Бисмарка была в значительной степени неизвестна общественности вплоть до десятилетий или столетий спустя.

Правителей любили или ненавидели, они оставались или падали в зависимости от качества управления, которое они обеспечивали – от качества колбасы, а не от того, как она была сделана. О них судили по правильности и результатам их политики, а не по каким-либо личным характеристикам. Имея стимулы хорошо управлять, они часто так и поступали.

Насколько дряхлым был Джордж Вашингтон к 1797 году, когда в возрасте 65 лет он перестал быть президентом Соединенных Штатов? Имеющиеся теперь данные свидетельствуют о том, что во время своего второго срока он был гораздо менее резким, чем во время своего первого срока.

Мало кто из его соотечественников тогда знал об этом, и большинство из них поддерживали политику его правительства, которая в основном формулировалась и осуществлялась советниками, в частности Александром Гамильтоном.

Насколько эгоистичным был Петр I Алексеевич, царь Московии с 1682 по 1721 год и император всея Руси с 1721 года до своей смерти в 1725 году? Очень, по любым меркам. Тем не менее, он управлял настолько эффективно, что россияне запомнили его как Петра Великого, и их второй по величине город носит его имя.

В целом, от пятисот до ста лет назад личный характер и острота ума лидера имели значение лишь постольку, поскольку они влияли на проводимую им политику или качество управления, которое он или она осуществлял.

Взлет и падение президентской няни

Все изменилось, когда мы получили возможность использовать наших правителей в качестве наших нянь, появляясь на экранах в наших домах, чтобы утешать нас всякий раз, когда происходят какие-либо общественные неприятности.

Если президент США не приезжает на место стихийного бедствия, чтобы утешить его жертв или выразить публичные соболезнования выжившим после широко разрекламированного убийства, он подвергается широкой и публичной критике – даже несмотря на то, что президент не может предотвратить стихийные бедствия и предотвращение убийств и наказание за них является обязанностью местных органов власти, а не федерального правительства.

В США Франклин Рузвельт оттачивал искусство публичной няни по радио в своих «беседах у камина» во время Великой депрессии – когда, по общему признанию, американцам нужно было немного няни.

В эпоху телевидения наши правители развили это искусство, включив в него внешний вид. Они старательно избегают ошибки, которая, по общему мнению, привела к поражению Ричарда Никсона на президентских выборах в США в 1960 году, а именно неспособности использовать достаточное количество косметики во время первых его дебатов против Джона Кеннеди, транслируемых по национальному телевидению – первых подобных дебатов в США.

Многие из нас теперь видят и слышат наших правителей так же часто, как мы видим и слышим семью и друзей, и требуют личных отношений с ними. Многие из нас даже ожидают, что наши правители будут выглядеть для нас как можно лучше, как если бы мы встречались с ними или имели с ними роман.

Эта тенденция более выражена в США, где президент является одновременно главой правительства и главой государства, чем в других западных странах, где глава правительства не является главой государства. Президент США теперь может использовать и регулярно использует свои функции главы государства, чтобы попытаться получить голоса.

Следовательно, появление радио и телевидения привело к расширению функций президента как главы государства до публичного и публичного утешения, утешения, успокоения и повышения самооценки – функций, в значительной степени выходящих за пределы компетенции президента еще столетие назад.

Однако в последнее время это развитие событий, похоже, было обращено вспять из-за растущей серьезности политического конфликта в США, который, похоже, заставил избирателей меньше заботиться о характере, внешности или остроте ума президента по сравнению с его политикой.

Бессмысленная дряхлость Байдена

За годы, предшествовавшие дебатам Байдена и Трампа, которые транслировались по национальному телевидению 27 июня 2024 года, для любого, кто хоть немного обращал внимание на общественные дела США, было очевидно не только то, что Байден становится все более дряхлым, но и то, что его исполнение президентских обязанностей функции управлялись советниками и кураторами, имеющими заведомо низкую общественную известность, или через них.

Для любого американца, который, несмотря на десятилетия систематической политической инфантилизации, не нуждается в личных отношениях с президентом-нянькой, это просто не имеет значения. Что имеет значение, так это качество управления, которое администрация Байдена обеспечивала в течение последних четырех лет, а также адекватность или результаты политики, которую она предлагала или проводила.

Аналогичного управления и аналогичной политики можно ожидать, если Байден будет переизбран, вплоть до его смерти или окончания его второго срока, в зависимости от того, что наступит раньше.

Если Байден будет переизбран, какие бы интересы сейчас ни контролировали Байдена, они продолжат контролировать его либо через тех же советников и кураторов, либо через других по своему выбору. Это верно независимо от того, кем могут быть эти советники и кураторы. Их личности и конкретные функции не имеют значения.

В недавно вышедшей второй части экранизации Дени Вильнева научно-фантастического романа Фрэнка Герберта 1965 года «Дюна» верховная жрица культа, который тайно манипулирует правлением галактической империи, чтобы поставить императором молодого человека, который, как всем известно, является психопатом.

Важно, указывает она одной из своих протеже-жриц, не то, что этот будущий император — психопат, а то, что им можно управлять, и что верховная жрица знает, как его контролировать.

То, что Байдена можно контролировать, и в какой степени его контролировали и будут контролировать в случае переизбрания, совершенно очевидно. Его дряхлость, как и психопатия будущего императора в «Дюне», несущественна.

Неуместность эгоизма Трампа

Для любого американца, который не был инфантилизирован потребностью в личных отношениях с президентом, эгомания Дональда Трампа не менее несущественна. Трамп беззастенчиво демонстрировал американской публике свою эгоманию на протяжении полувека. Описание его бесчисленных публичных проявлений еще до 2016 года могло бы занять целую книгу.

Тем не менее, Трамп, выиграв номинацию от Республиканской партии в 2016 году, совершил удивительный подвиг, превратив Республиканскую партию из партии жирных котов в социально консервативную популистскую партию. Он также был избран президентом.

Политика, которую будет проводить вторая администрация Трампа, не менее известна, чем политика, которую будет проводить вторая администрация Байдена. Во время своей первой администрации Трамп старался сдержать свои предвыборные обещания больше, чем любой другой президент на памяти живущих.

Нет никаких оснований думать, что он не сделает этого снова, и его предвыборные обещания 2024 года одновременно откровенны и аналогичны его предвыборным обещаниям 2016 и 2020 годов. Большинство сторонников Трампа хорошо знают о недостатках его характера, но им нравится как его риторика, так и его политика.

Трамп говорит правду, которую никто из тех, кто мог добиться широкого слушания, не желал говорить до 2016 года. Одна из таких истин заключается в том, что правящая элита Америки, при поддержке академических кругов, средств массовой информации и федеральной бюрократии, довела до нищеты американских рабочих своим непрекращающимся стремлением к доступу. к дешевой иностранной рабочей силе посредством свободной торговли с бедными странами и иммиграции из бедных стран.

Другие подобные истины заключаются в том, что социальная справедливость — это не просто и даже не главным образом вопрос расы, пола или сексуальных предпочтений; что число человеческих полов не бесконечно; что белая кожа не обязательно делает человека злым; и что не допускать мусульман в США — более дешевый, более гуманный и более эффективный способ защитить Америку от исламистского насилия, чем вторжение в мусульманские страны.

Более того, действия Трампа на посту президента чрезвычайно соответствовали его предвыборной риторике. Давайте не будем забывать: Франклин Рузвельт в своей кампании 1932 года обещал сбалансировать федеральный бюджет; Линдон Джонсон в 1964 году пообещал не отправлять американские войска во Вьетнам; а Билл Клинтон в 1992 году яростно выступал против свободной торговли с Китаем. Каждый из них сделал противоположное тому, что проповедовал. Трамп этого не сделал.

Почему характер и острота ума теперь имеют меньшее значение

Сторонники голосования за президента, основываясь на личных характеристиках, а не исключительно на политике и качестве управления, часто ссылаются на необходимость хорошего характера и остроты ума в случае какого-либо непредвиденного кризиса. Они часто ссылаются на возможность ядерной войны, спрашивая: «Вы хотите, чтобы палец старческого идиота – или палец эгоиста – находился на ядерном спусковом крючке?»

Однако палец эгоиста держался на ядерном курке в течение четырех лет, в течение которых отношениям с другими странами, обладающими ядерным оружием, ни разу не было позволено стать настолько плохими, чтобы угрожать ядерной войной.

Палец все более старческого идиота находился на ядерном курке в течение последних четырех лет, в течение которых разразилась первая крупная война в Европе с 1945 года, а отношения как с Россией, так и с Китаем ухудшились, но перспектива ядерной войны оставалась отдаленной.

Более того, президент ограничен различными способами, которые не позволяют ему начать ядерную войну либо из-за дряхлости, либо из-за эгоизма. Это иллюстрируется непокорными, но так и не наказанными действиями генерала Марка Милли на посту председателя Объединенного комитета начальников штабов по ограничению ядерных возможностей тогдашнего президента Трампа с конца октября 2020 года по январь 2021 года.

Кроме того, одним из возможных способов применения 25-го оружия является предотвращение применения президентом ядерного оружия без веской причины.^й Поправка к Конституции США.

В кризисах, более неизвестных и непредвиденных, чем будущая ядерная война, ограничения на дряхлого или эгоистичного президента могут быть слабее, а его острота ума и характер могут иметь большее значение, но это сомнительно, как и все аспекты неизвестных и непредвиденных обстоятельств.

Может показаться, что характер и острота ума президента имеют меньшее значение, когда предполагаемые проблемы хронически усугубляются и грозят стать критическими, чем когда потенциально серьезные проблемы возникают спорадически, но часто.

Холодная война была эпохой спорадических, но частых потенциально серьезных проблем, таких как берлинский кризис, корейская война и кубинский ракетный кризис, каждая из которых угрожала ядерной войной. В этих условиях характер и острота ума президента, казалось, имели большое значение.

Однако то, что предотвратило ядерную войну во время самого серьезного из этих кризисов, Карибского ракетного кризиса, было не характером президента Кеннеди, а, скорее, сдерживанием Робертом Кеннеди воинственности своего брата.

В последние годы предполагаемые проблемы Америки хронически обострились и теперь грозят стать критическими. Правящая элита, научные круги, средства массовой информации и федеральная бюрократия заявляют, что ситуация в стране…