• Постановление Верховного суда, вынесенное в четверг, подрывает полномочия Агентства по охране окружающей среды по регулированию в соответствии с Законом о чистой воде.

• Все консервативные судьи, кроме Бретта Кавано, поддержали мнение большинства.

• Кавано сказал, что большинство игнорирует прецедент и ставит под угрозу качество воды в США.

В четверг Верховный суд издал постановление, которое ограничит способность Агентства по охране окружающей среды защищать водно-болотные угодья и бороться с загрязнением воды, и все, кроме одного консервативного судьи, Бретта Кавано, подписали его.

Дело касалось супружеской пары из Айдахо, которая хотела построить дом на своей территории, но Агентство по охране окружающей среды определило, что земля включает водно-болотные угодья, охраняемые в соответствии с Законом о чистой воде, и поставило ее под надзор агентства.

Все девять судей согласились с тем, что земля пары не должна была подлежать регулированию, но четверо судей — либеральное крыло и Кавано — резко не согласились с частью постановления большинства, написанной Алито, которая могла повлиять на то, что именно считается охраняемыми «водами Соединенные Штаты.»

Решение большинства определило, что Закон о чистой воде не имеет полномочий регулировать водно-болотные угодья, если они не имеют «непрерывного поверхностного соединения» с более крупными водоемами. Это может исключить водно-болотные угодья, болота и болота, которые примыкают к водоему, если они не связаны точно на поверхности, и которые ранее считались охраняемыми.

Некоторые экологические группы и эксперты подсчитали, что это решение может лишить защиты почти половину всех водно-болотных угодий в США.

В совпадающем мнении Кавано, подписанном либеральными судьями, говорится, что «новый тест большинства для оценки того, подпадают ли водно-болотные угодья под действие Закона о чистой воде», противоречит закону, отходит от многолетней практики агентства и противоречит прецеденту, установленному Верховным судом. Сам суд.

«Сузив сферу действия Закона о водно-болотных угодьях до только прилегающих водно-болотных угодий, новый тест Суда оставит некоторые давно регулируемые прилегающие водно-болотные угодья, которые больше не подпадают под действие Закона о чистой воде, что со значительными последствиями для качества воды и борьбы с наводнениями на всей территории Соединенных Штатов», — Кавано. написал.

История продолжается

Помимо присоединения к Кавано, либеральные судьи также подписали совпадающее мнение, написанное судьей Еленой Каган, в котором выражается обеспокоенность тем, что Верховный суд отвергает полномочия Конгресса, когда речь идет об экологической политике. Она сослалась на прошлогоднее постановление, ограничивающее возможности Агентства по охране окружающей среды по регулированию выбросов парниковых газов и решению проблемы изменения климата.

В другом совпадающем мнении судья Кларенс Томас предположил, что он был бы заинтересован в еще большем ограничении полномочий EPA, написав, что «болотные угодья — это только начало проблем, возникших в связи с заявлением агентства о юрисдикции в этом деле».

Прочтите оригинальную статью на Business Insider