Вероятность того, что Франция — будущее Америки, выше, чем наоборот. Следовательно, даже американец не должен игнорировать этот пост. На изображении показана большая куча неубранного мусора на бульваре Сен-Мишель в Париже в четверг. Многие сборщики мусора, уже обеспеченные щедрой государственной пенсией в 62 года, бастуют в знак протеста против повышения пенсионного возраста до 64 лет. Им неизвестно, что им, возможно, придется выйти на пенсию еще позже, если обанкротившаяся государственная пенсионная система не были исправлены еще более глубокими реформами.

Автором попытки реформы является президент-центрист Эммануэль Макрон. Политический центр во Франции — это примерно то место, где Джо Байден находится в стандартном политическом спектре Америки. Центр движется туда, куда тянет наиболее мощная политическая крайность. Я допускаю, что Макрон, бывший банкир, не может сравниться с экономическим невежеством ни Байдена, ни Трампа. (Как гласит максима французского Гражданского кодекса, «Невозможное никто не связан «от лат. Нет обязательства невозможного что переводится как «невозможное не является юридическим обязательством».) Макрон знает, что активы ниже обязательств обязательно предполагают, что остаток, чистая стоимость владельцев (в данном случае стоимость пенсии будущих пенсионеров), является отрицательной.

Две трети французских избирателей выступают против реформы, т. е. хотят, чтобы их пенсии больше платила другая треть; или они понятия не имеют. Макрон осознает это, но вполне разумно утверждает, что большинству также не нужны никакие альтернативы, такие как более высокие текущие или будущие налоги, более низкий экономический рост или более драматичный крах пенсионной системы наряду, возможно, с общим процветанием (см. Правительство Макрона в обход Национальной ассамблеи Франции приняло пенсионную реформу». Уолл Стрит Джорнал 16 марта 2023 г. — особенно сопровождающее видео к словам Макрона).

Проблема социального обеспечения в Америке лишь менее масштабна, чем во французской системе. В обеих странах одинакова неспособность «демократического» выбора решить проблему.

Таков провал «демократии», какой мы ее знаем. Вместо процедуры смены правителей без насилия и гражданской войны, которая, как мы надеемся, обуздывает их корысть и глупость, демократия рассматривается как система, в которой большинство может «законно» решать все, что хочет, и навязывать свои желания и жадность остальным. меньшинство. (См. мой предстоящий обзор Econlib книги Фридриха Хайека Политический порядок свободного народа .) Политическая философия такого рода игнорирует открытия экономической школы «Общественный выбор», изучавшей такие явления, как непоследовательность неограниченного мажоритарного выбора, рациональное невежество отдельного избирателя и торжество организованных интересов, манипулирующих марионеточными политиками и избирателями. . Толпа редко, если вообще бывает, либертарианская.

Бульвар Сен-Мишель в Париже, 16 марта 2023 г.
Фото: Шарлотта Лемье.