В журнале «Экономист» есть основная статья обсуждая фентаниловый кризис. Этот график содержит некоторые обескураживающие данные:

Я знал об ужасающих данных по фентанилу, но был удивлен, увидев огромный рост смертности от кокаина. Я сомневаюсь, что употребление кокаина резко возросло за последние годы. Вместо этого я подозреваю, что употребление кокаина стало гораздо более смертоносным. Но почему?

График дает подсказку. С 2013 года рост смертности от кокаина, по-видимому, тесно коррелирует с ростом смертности от фентанила. Обе линии растут умеренно в 2013–2015 годах, затем очень быстро в 2015–2017 годах, затем немного медленнее в 2017–2019 годах, затем очень быстро в течение трех лет, прежде чем замедлиться в 2023 году. Одна из возможностей заключается в том, что употребление кокаина сокращается, потому что его наркотик фальсифицирован фентанилом.

В том же выпуске журнала Economist есть редакционная статья указывая на то, что невозможно остановить поток фентанила в США (несмотря на заявления высокопоставленных политиков, которые говорят о вторжении в Мексику с целью закрытия нарколабораторий). Но их политические предложения разочаровывающе слабы:

И им следует декриминализировать менее смертоносные наркотики, такие как кокаин, чтобы высвободить время и скудные средства, чтобы сосредоточиться на том препарате, который массово убивает американцев.

Это не решит проблему, показанную на графике выше. Даже декриминализованный рынок кокаина по-прежнему остается подпольным рынком со всеми вытекающими отсюда проблемами, такими как отсутствие контроля качества. Десятки тысяч американцев будут продолжать умирать от случайного приема фентанила при употреблении того, что они считали кокаином. Это особенно разочаровывает, если учесть, что The Economist ранее был одним из немногих крупных изданий, достаточно смелых, чтобы выступать за легализацию наркотиков.

Справедливости ради они могли предположить, что декриминализация была единственной осуществимой реформой в рамках нынешнего «окна Овертона». За их защитой декриминализации последовало следующее наблюдение:

Политики всех мастей не одобряют такие идеи, поскольку они, судя по всему, одобряют употребление наркотиков. Америка вряд ли предпримет что-то настолько радикальное. Но фентанил уже является проблемой в Канаде и распространяется и в Мексике. В Британию прибыли еще более мощные синтетические опиоиды, называемые нитазенами. Если мир хочет справиться с ситуацией, ему, как и торговцам людьми, придется внедрять инновации.

Наркотики – непростая проблема для политиков. Из-за суровых наказаний, связанных с употреблением тяжелых наркотиков, существует взаимосвязь между употреблением наркотиков и другими проблемами, такими как преступность, безработица и психические заболевания. (Для ясности: корреляция далека от идеальной: существует значительное количество скрытых потребителей наркотиков со стабильной работой, которые не попадают в новости.) Если отдельное государство легализует все наркотики, оно рискует стать магнитом для «нежелательных лиц». ». Это не стало серьезной проблемой с легализацией марихуаны, но могло сыграть роль в недавнем решении штата Орегон отменить свою политику декриминализации некоторых наркотиков. (Журнал Причина имеет альтернативную точку зрения.)

Это аналог иммиграции. Если только одна развитая страна примет открытые границы, эта страна станет магнитом для беднейших людей мира.