На состоявшемся вчера, 13 февраля, заседании Центральной избирательной комиссии Республики Азербайджан была отменена аккредитация одного из наблюдателей от Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ, госпожи Айгюн Аттар.
Инициатором этой процедуры, что примечательно, явилось само БДИПЧ в лице Питера Тейлора, председателя миссии БДИПЧ/ОБСЕ по наблюдению за выборами в Азербайджане. Согласитесь, ситуация достаточно необычная: главнонадзирающий за соответствием азербайджанских парламентских выборов европейским стандартам просит лишить статуса наблюдателя одного из членов своей команды.
Естественно, первые вопросы возникает к самому господину Тейлору: как вы проводите комплектование своей «полицейской команды ОБСЕ», если потом требуете от Центральной избирательной комиссии страны, которую приехали оценивать, аннулировать полномочия одного из членов своей команды? И стоит ли с трепетом и вниманием относиться к оценкам вашей организации порядка проведения выборов в других странах?
Впрочем, не будем слишком строги к господину Тейлору, люди иногда внезапно непредсказуемы, всякое бывает, вроде бы как никогда не подумаешь на человека – а оно по-разному выходит.
Так что главная интрига заключается не в том, что он решил обратиться к ЦИК Азербайджана с просьбой признать одного из членов своей команды недостойным статуса «полицейского ОБСЕ» — а причина, по которой Айгюн Аттар в одночасье из почтенного наблюдателя, которому открыты все дороги и на различных трибунах предоставляется первое слово, превратилась в «изгоя».
И тут мы сталкиваемся с некими странными противоестественными явлениями. Которые можно назвать избирательной демократией, односторонней объективностью, а проще и точнее всего – двойными стандартами.
Итак, прибыв в Азербайджан в составе миссии БДИПЧ ОБСЕ 3 февраля, госпожа Айгюн Аттар обратила внимание на то, что ее коллеги по команде настроены в отношении предстоящих выборов в Милли Меджлис достаточно предвзято, более того – уже заранее определили для себя, что столкнется с многочисленными нарушениями. Словом, все по накатанной колее, достаточно вспомнить, что «полиция ОБСЕ» традиционно подвергает любые выборы в Азербайджане резкой критике, цитирую: «Процесс выборов не соответствовал стандартам ОБСЕ и принятым Азербайджаном обязательствам».
У Айгюн Аттар этот предвзятый настрой и заранее сформировавшееся негативное отношение вызвали серьезные опасения в объективности выводов, которые могут быть сделаны при оценке выборов в Милли Меджлис. Напомним, что госпожа Аттар – историк, причем – далеко не из последних, автор ряда широко цитируемых работ и обладатель престижнейшей премии Сократа Оксфордского университета, в профессиональных кругах ценящегося как своего рода Нобелевская премия. И уж ей ли не знать, как предвзятость и необъективность находят свое отражение в документах и декларациях.
Своими опасениями она поделилась в социальных сетях, причем, нужно особо отметить, в достаточно корректных выражениях, без налета скандальности и драматизации, заявив лишь о том, что «предвзятость повредит объективности». И уже 11 февраля, в день выборов, она узнала о том, что руководство миссии БДИПЧ ОБСЕ намерено аннулировать ее статус международного наблюдателя. За упущения в работе? Нет, именно за высказанное личное мнение, в котором корректно, с позиций ученого-историка критиковался настрой «полицейской команды» из Европы.
А кто-то еще говорит, что господину Питеру Тейлору не нравится запущенная в оборот журналистами характеристика БДИПЧ как «полиции ОБСЕ». По-моему, совсем наоборот – он вполне гордится этим неофициальным названием и даже уже вводит в командах наблюдателей корпоративную этику полиции и спецслужб – единомыслие, субординацию и максимальную лояльность к структуре, в состав которой членам наблюдательной миссии «оказана высокая честь попасть».
Критика со стороны этой структуры в адрес другой страны, менторский тон и поучения на тему «какой должна быть у вас демократия» — сколько угодно, хоть по нескольку раз в день и не особо выбирая выражения. А вот критика самой структуры – пусть и самая осторожная – ни в коем случае под угрозой изгнания из рядов и последующей публичной обструкцией.
Скажем больше – ОБСЕ и ее структуры любят заигрывать с местной оппозицией, что азербайджанской, что в любой другой стране и тонко направлять ее протест в адрес властей – «для стимулирования демократического процесса и актуализации конкурентной политической борьбы». Нет, это ни в коем случае не призывы к митингам и акциям неповиновения, все ж Европа, все же XXI век. Достаточно намекнуть жалобщикам – а таковых на любых выборах всегда более чем достаточно – идти и высказать свое недовольство перед зданием Центризбиркома.
Несколько незаконно – ну так и бакинский офис ОБСЕ здесь как бы ни при чем, кандидаты-неудачники сами туда пришли, мы тут в БДИПЧ их не одобряем, а только «морально поддерживаем».
Словом, сплошные двойные стандарты и крайне расширительное толкование целей миссии наблюдателей и вообще мандата представительства ОБСЕ. В совокупности с делом Айгюн Аттар формируется впечатление, что с «защитниками и проводниками демократии», — которых определенная часть азербайджанской общественности воспринимает чуть ли не как «гуру из цивилизованного мира» — что-то явно не так. Какая-то неприглядная у них изнанка и какая-то все более заметная невооруженным глазом червоточина.
