Недавний выпуск ChatGPT и, совсем недавно, GPT-4 продемонстрировали мощь и продуктивность генеративного искусственного интеллекта (ИИ). Теперь генеративные движки ИИ могут писать статьи, вести сбор налогов, понимать изображения, а также соответствовать или даже превосходить человека по производительности во многих других задачах.

Что еще более важно, генеративные механизмы искусственного интеллекта все еще быстро развиваются, и мы можем ожидать, что в ближайшем будущем искусственный интеллект изменит многие отрасли. Технологическая индустрия чрезвычайно взволнована развитием генеративного ИИ и активно обсуждает, как использовать генеративный ИИ для различных бизнес-возможностей.

Темная сторона генеративного ИИ заключается в том, что он заменит множество рабочих мест, начиная с должностей в сфере услуг, таких как бухгалтеры, банковские служащие, страховые агенты, помощники по административным вопросам, персонал по обслуживанию клиентов и многие другие. Если изобретение паровых двигателей 300 лет назад означало начало промышленной революции, то изобретение ChatGPT может означать начало сервисной революции сегодня. Мы живем в захватывающую эпоху, когда все человеческое общество проходит через революцию в сфере услуг, но переходы всегда болезненны, как это было с людьми в эпоху промышленной революции, независимо от того, насколько многообещающим выглядит будущее.

ИИ принесет социальные изменения в Китае, как и в любой другой стране. Как китайское правительство может адаптироваться к этим изменениям?

Изучая Китай сегодня, сельскохозяйственный сектор составляет 7,9 процента ВВП, промышленный сектор — 39,4 процента, а сектор услуг — колоссальные 53,3 процента. Кроме того, 22,9 процента рабочей силы Китая занято в сельскохозяйственном секторе, 29,1 процента — в промышленном секторе и 48 процентов — в сфере услуг. Таким образом, сектор услуг является крупнейшим сектором в стране с самым высоким ВВП на душу населения и большей частью рабочей силы, занятой в этом секторе.

Вам нравится эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Поскольку половина населения занята в сфере услуг, любое изменение в этой отрасли сильно повлияет на социальную стабильность Китая, особенно разрушительное изменение, вызванное генеративным ИИ. Многие китайские родители вкладывают огромные средства в образование своих детей, чтобы обеспечить своим детям высококлассную работу белых воротничков в сфере услуг. Для этого поколения встревоженных родителей, когда их дети получают высшее образование, эти рабочие места, возможно, уже занял ИИ.

Однако, прежде чем рассматривать влияние ИИ на китайское общество, давайте рассмотрим давний социальный договор Китая между государством и народом с исторической точки зрения. Еще несколько десятилетий назад Китай всегда был сельскохозяйственной страной, так что на протяжении тысячелетий основным производственным ресурсом была земля. Между государством и народом существовал четкий общественный договор, согласно которому государство держало людей под контролем посредством выделения земли, а взамен люди возделывали землю и отдавали часть своей продукции в виде налогов для поддержания государственной власти. операция.

За последние несколько десятилетий, когда Китай превратился из аграрного общества в индустриальный центр, а затем в общество услуг, государство также ввело жесткий контроль над производственными ресурсами, такими как энергия, телекоммуникации и транспорт, через государственные предприятия (ГП). В этой схеме государство обеспечивало контроль над предоставлением и контролем важнейших производственных ресурсов, а также косвенное получение прибыли через ГП. Но общественный договор между государством и народом остается прежним: государство предоставляет производственные ресурсы; люди выращивают эти ресурсы, чтобы зарабатывать на жизнь и платить налоги государству.

Таким образом, если тот же самый общественный договор сохранится, вместо того, чтобы люди возделывали землю, предоставленную государством, и платили налоги государству, новое поколение китайцев будет культивировать модели искусственного интеллекта, предоставленные государством, и платить налоги государству взамен. С этой точки зрения правительство Китая определенно монополизирует ИИ, возможно, через новое госпредприятие, как обсуждалось ранее.

Однако ИИ, в отличие от прежних производственных ресурсов, таких как земля и энергия, должен быть монополистическим в том смысле, что лучший двигатель монополизирует весь рынок. Кроме того, земля и энергия требуют человеческого труда для производства продукции; ИИ здесь, чтобы заменить людей. В этом контексте любой, кто может использовать генеративный ИИ, может создавать предприятия с минимальным участием человека для предоставления услуг другим людям.

Возможно, однажды человеческое общество в целом найдет способ полностью сотрудничать с ИИ, чтобы каждый мог быть продуктивным, подобно тому, как мы нашли способ работать с машинами в индустриальном обществе. Прежде чем мы туда доберемся, китайское правительство сталкивается с дилеммой перехода общества через революцию в сфере услуг.

Первый вариант — сохранить статус-кво и не позволять ИИ занимать рабочие места. Это может обеспечить краткосрочную социальную стабильность, но, очевидно, не является разумным выбором в долгосрочной перспективе. ИИ значительно повысит производительность; отказ от интеграции ИИ в общество приведет к ошеломлению прогресса Китая в конкуренции с другими странами мира.

Второй вариант — переместить людей обратно в сельскохозяйственный и промышленный секторы, тем самым сократив предложение рабочей силы в сфере услуг. Похоже, это уже происходит: в последние годы Китай начал продвигать профессиональное образование вместо высшего образования, чтобы увеличить предложение рабочей силы в промышленном секторе. Одним из конкретных примеров является то, что многие профессионально-технические училища учат студентов управлять простыми роботами на текстильных фабриках, чтобы студенты научились справляться с роботами на базе ИИ для повышения производительности в промышленном секторе.

Одно из предостережений этого подхода заключается в том, что он может привести к увеличению разрыва в доходах, так что лишь небольшой процент элитных студентов получает университетское образование и высокооплачиваемую работу, в то время как большинству приходится работать в промышленности. Это оставит недовольными многих китайских родителей, особенно родителей-белых воротничков, которые рассматривают это как выпадение своих детей из своего социального класса. Следовательно, необходимо организовать пропагандистскую кампанию по изменению восприятия людей, чтобы способствовать социальным изменениям, вызванным этим выбором.

Однако ключевой вопрос заключается в том, внесет ли ИИ в конечном итоге изменения в общественный договор между государством и людьми, существовавший тысячи лет. В новом общественном договоре люди позволят государству владеть монопольным механизмом искусственного интеллекта, будут доверять государству свои данные и разрешат повсеместную интеграцию государственного механизма искусственного интеллекта в свою повседневную жизнь. В свою очередь, государство обеспечит основные социальные гарантии для людей, чтобы они могли вести достойную жизнь, с работой или без нее. Другими словами, будет ли ИИ достаточно мощным, чтобы превратить Китай в настоящее социалистическое государство?