Согласно недавнему исследованию, поскольку обещания «чистого нуля» распространяются, они часто напрямую подрываются лоббистской деятельностью компаний, их принимающих.

Согласно отчету, опубликованному в четверг, InfluenceMap, лондонская некоммерческая организация, обнаружила, что 58% компаний, которые она проанализировала, выступают за климатическую политику таким образом, который противоречит их заявленным нулевым чистым целям. Исследование, в котором приняли участие почти 300 компаний из списка Forbes 2000, показало, что результаты указывают на распространенность «чистого нулевого зеленого отмывания».

«Часто люди думают об операционных обязательствах и результатах деятельности компаний, но их влияние на климатическую политику, возможно, является одной из наиболее важных областей, где они могут влиять на климатическую повестку дня», — сказал Уильям Эйтчисон, директор InfluenceMap.

В прошлом году в докладе группы экспертов ООН по корпоративному «зеленому отмыванию» лоббирование было названо ключевым препятствием, мешающим усилиям по сокращению выбросов CO2. Анализ InfluenceMap, в котором исследование ООН использовалось в качестве ориентира, «должен стать тревожным звонком для бизнеса по всему миру», — сказала Кэтрин МакКенна, председатель экспертной группы ООН и бывший министр окружающей среды Канады.

«Многие компании не только предпочитают подрывать свои собственные обязательства по борьбе с изменением климата, лоббируя действия по борьбе с изменением климата, но и их обязательства по нулевым выбросам просто не заслуживают доверия», — сказала она.

В число компаний, выявленных в исследовании, входят Glencore, ExxonMobil и Chevron, которые, по словам InfluenceMap, подвергаются «самому значительному риску» делать вводящие в заблуждение заявления о нулевом результате из-за своего участия в климатической политике.

Представитель Glencore отказался от комментариев и вместо этого сослался на публичные заявления компании о лоббировании. На своем веб-сайте Glencore заявляет, что участвует в «политическом процессе только ради законных деловых целей и в соответствии с действующим законодательством». Компания заявила, что также сопоставила свою деятельность с прошлыми оценками InfluenceMap, но решила, что это не требует каких-либо изменений в ее подходе к лоббированию.

Представители Exxon и Chevron пока не ответили на запросы о комментариях.

Согласно веб-сайту компании, «прямая лоббистская деятельность Exxon направлена ​​на ограничение среднего глобального потепления ниже 2°С и включает решительную поддержку политики, которая будет стимулировать сокращение выбросов». Политическая деятельность Chevron «предназначена для поддержки» ее «амбиций по достижению доступная, надежная и всегда более чистая энергия», — говорится на веб-сайте компании.

Исследователи InfluenceMap проанализировали, как компании подходят к климатической политике, пытаясь повлиять на политиков или публикуя позиционные документы, а также через отраслевые ассоциации. Они выявили «серьезный разрыв» между корпоративными климатическими обещаниями и влиянием климатической политики.

«Хотя компании, похоже, очень рады взять на себя эти долгосрочные обязательства, их политика, влияющая на деятельность, часто противоречит им», — сказал Эйчисон.

В InfluenceMap заявили, что компания считается подверженной риску «чистого нулевого зеленого отмывания» из-за своей политики, если она объявила о чистой нулевой — или аналогичной — цели, но не оказывает достаточной поддержки политики для выполнения Парижского соглашения».