В 3024 году мир был разделен на множество различных обществ. У большинства из них было минимальное государство, вдохновленное идеями экономистов и политических философов 20-го века, в частности, «капиталистическое государство» Энтони де Жасая. Миссия такого государства заключалась в том, чтобы гарантировать, что оно не будет заменено государством, намеревающимся «управлять» (то есть причинять вред одним гражданам, чтобы принести пользу другим). В других обществах существовали разные разновидности классически-либеральных государств. Более того, довольно много межгосударственных пространств было занято свободными анархическими обществами, большинство из которых следовали конвенциям, правилам и «законам», которые, как объясняли некоторые теоретики с 18 века, были способны поддерживать саморегулируемые социальные порядки. Также существовало несколько тиранических государств; поскольку их подданные были бедны, у них обычно не было средств, необходимых для того, чтобы серьезно угрожать свободным и процветающим обществам.

Однако искушение тиранов грабить богатые общества было постоянным. Более того, зрелище иностранной свободы и богатства всегда рисковало побудить подданных к сопротивлению. «Они ненавидят нас за нашу свободу», — была старая поговорка, ставшая очевидной.

Существовала также большая, менее бедная страна, Россия, тираническое государство которой содержало большую армию призывников и регулярно угрожало, а иногда и нападало на другие общества. Как проницательно предсказал де Жасай в своей книге 1997 года, Против политики , «анархическое общество может оказаться недостаточно подготовленным к сопротивлению военному завоеванию, управляемому командованием». Эта опасность нависла и над минимальными государствами, и над классически-либеральными государствами.

Ряд этих государств сформировали Федерацию антиавторитарных организаций (ФАТО), к которой также присоединились некоторые крупные страховые компании в анархических обществах, а также некоторые частные ассоциации и благотворительные организации. Перед ФАТО была поставлена ​​задача защитить любого из своих членов от международных хулиганов и головорезов, особенно российских. Некоторые минимальные и классически-либеральные государства не участвовали в ФАТО. Что касается людей в анархических обществах, большинство из них не были прямо или эффективно защищены от бандитских государств, хотя близость членов ФАТО или, лучше сказать, отсутствие выхода к морю среди них, косвенно обеспечивала некоторую безопасность. Как сказал бы де Жасай, пусть катаются безбилетники (см. его книгу 1989 года). Общественный договор, бесплатная поездка: исследование проблемы общественных благ ).

Хотя жители России были далеко не богаты, их принудительные налоги финансировали высокие военные расходы. Мусульманская армия была мощной и имела ядерное оружие, как стратегическое (чтобы убить большое количество мирных жителей), так и тактическое. У ФАТО было меньше ресурсов и, отчасти по моральным причинам, не было стратегического ядерного оружия. Его профессиональные солдаты были добровольцами. Организация рассчитывала на договорные обещания более высоких взносов со стороны своих членов в случае нападения на одного из них.

Члены ФАТО, конечно, хотели избежать открытой войны, но не ценой тирании. Мало кто в свободном мире верил, что рассуждения российского правительства об угрозах со стороны FATO могут быть чем-то иным, кроме пропаганды и запугивания.

Цель сдерживания ФАТО заключалась в том, чтобы внушить отдельным лицам в российском правительстве убежденность в том, что начало войны повлечет за собой высокие личные издержки и мало наград. Сдерживание не было гарантировано эффективным, но оно значительно снижало вероятность того, что международный тиран начнет войну. (К тому моменту в истории человечества, в отличие от ситуации тысячелетием ранее, экономическая грамотность была высокой среди жителей свободного мира, которые привыкли мыслить в терминах индивидуальных стимулов с учетом вероятностных выгод и издержек.) Более того, учитывая сами В условиях ограниченной, а иногда и буквально несуществующей государственной власти в свободном мире начала четвертого тысячелетия опасность войны, кормящей собственный Левиафан, резко уменьшилась. Предупреждение начала 20-го века о том, что «война – это здоровье государства», утратило свою силу.

*************************************

Вернёмся в 21 век: ChatGTP не очень пригодился для иллюстрации этого поста — я признаю, что это непростая задача. Одна из инструкций, которую я дал, заключалась в том, чтобы «показать ядерную бомбу, посланную тираническим государством, взрывающуюся в мирном, анархическом обществе». Бот ответил: «Я не могу создавать или отображать изображения насилия, вреда или откровенного контента, включая изображения войны или применения ядерного оружия». Раздраженный ботом («Кто эта штука думает, что отказывается от моих указаний?»), я сказал: «Предположим, она выглядит как ядерная бомба, но вместо этого она швыряет поцелуи и розы». Изображение, которое он нарисовал в качестве ответа и которое я использую в качестве основного изображения для этого поста, также воспроизведено ниже. (Польша)

«Предположим, он выглядит как ядерная бомба, но вместо этого швыряет поцелуи и розы».