Некоторые комментаторы моего недавнего поста о универсальном базовом доходе (ББД), похоже, утверждали, что это не окажет большого влияния на большинство людей, потому что полученный ими ББД будет обложен налогом обратно. Итак, согласно этому аргументу, чистый эффект для большинства людей будет примерно нулевым. Но некоторые фундаментальные экономические теории говорят, что это неверно.

Представьте, что правительство дает вам 10 000 долларов в год, но говорит, что как только ваш общий доход достигнет 40 000 долларов, вы потеряете 1 доллар из этих 10 000 долларов на каждые дополнительные два доллара, которые вы заработаете. Это означает, что помимо вашей обычной предельной ставки налога, которую вы платите (которая включает в себя ставку федерального подоходного налога, ставку подоходного налога штата и ставку налога на заработную плату), вы будете платить неявную ставку налога в размере 50%. Это будет иметь сильный сдерживающий эффект.

Более того, один из способов, которым экономисты думают о дополнительных налогах, состоит в том, чтобы разделить эффект на эффект дохода и эффект замещения. Эффект дохода заключается в том, что дополнительные налоги делают вас беднее, и поэтому вы «требуете» меньше досуга: вы работаете больше. Эффект замещения заключается в том, что цена досуга упала, и поэтому вы «требуете» больше досуга: вы работаете меньше. Что перевешивает, что является эмпирическим вопросом. Для замужних женщин эффект замещения обычно намного сильнее, чем эффект дохода, поэтому они работают меньше, когда предельные налоговые ставки повышаются.

Но UBI вводит новую проблему. 10 000 долларов, которые получает каждый, увеличивают реальный доход людей и, следовательно, увеличивают их спрос на досуг.

Таким образом, общий эффект постепенного отказа от ББД состоит из трех компонентов: (1) эффект дохода из-за ББД, который сокращает работу; (2) эффект дохода из-за постепенного отказа, который увеличивает работу; и (3) эффект замещения из-за поэтапного отказа, который сильно сокращает объем работы, когда поэтапный отказ составляет порядка 1 потерянного доллара на каждые заработанные 2 доллара.

Способом уменьшить этот сильный сдерживающий эффект является более медленный поэтапный отказ от UBI. Например, правительство могло бы уменьшить UBI на 1 доллар на каждые 3 доллара, заработанные сверх общего дохода в 40 000 долларов. Тогда добавленная неявная предельная ставка налога составит «всего» 33,3 процента. Однако здесь есть две дополнительные проблемы. Во-первых, это делает ББД более дорогим, чем в противном случае, потому что каждый, чей общий доход составляет от 50 000 до 80 000 долларов, получает некоторую часть ББД. Во-вторых, это подвергает гораздо более широкий круг людей неявной предельной ставке налога.

Давать людям деньги, а затем облагать их налогом по мере того, как вы зарабатываете больше, — это особенно порочная налоговая политика.