JP Morgan признал в судебном иске, что у Джес Стейли были неуместные личные разговоры с Джеффри Эпштейном, но заявил, что обмены не преследовали несовершеннолетних девочек.

Титан Уолл-Стрит заявил, что бывший глава его частного банка, который впоследствии стал исполнительным директором Barclays, использовал свою рабочую электронную почту для неуместных обменов с покойным финансистом-педофилом.

Однако в судебных документах, поданных в Нью-Йорке, банк утверждал, что в электронных письмах не было доказательств того, что несовершеннолетние подвергались преследованиям или что против женщин применялась «сила, мошенничество или принуждение».

Это произошло через неделю после того, как Виргинские острова США (USVI), которые подают иск против JP Morgan, заявили, что банк несет ответственность за содействие торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, игнорируя красные флажки и предоставляя банковские услуги Эпштейну.

В незапечатанных электронных письмах утверждалось, что бывший босс Barclays пил белое вино в джакузи на частном карибском острове Эпштейна, в то время как финансист-педофил находился под домашним арестом за сексуальные преступления против детей.

Они также утверждали, что пара провела беседу о «принцессах Диснея», которых пытался преследовать Эпштейн, и поделилась фотографиями молодых женщин в «соблазнительных позах».

Г-н Стейли был банкиром финансиста, когда работал в JP Morgan. Позже он стал исполнительным директором Barclays в 2015 году, а шесть лет спустя был уволен после расследования регулирующими органами того, как он характеризовал прошлые связи со своим бывшим клиентом.

Хотя г-н Стейли не является ответчиком в судебном процессе USVI или в отдельном деле, возбужденном против JP Morgan и Deutsche Bank жертвами г-на Эпштейна, ему пришлось бороться за свою репутацию, и он обжалует решение Управления по финансовому надзору против него.

В последнем судебном документе JP Morgan, в котором он просил судью отклонить иск USVI, банк заявил, что «использование г-ном Стейли своей рабочей электронной почты для неуместных личных разговоров с Эпштейном» не ставит его действия «в сферу его занятости». .

Он добавил, что электронные письма не доказывают, что со стороны банка имело место какое-либо незаконное поведение, и «не дают оснований для вывода о том, что Стейли обнаружил секс-торговлю Эпштейном».

В документах также говорится, что иск USVI представляет собой «неточное и непристойное изложение событий».

В прошлом месяце жертвы Эпштейна подали отдельный иск против JP Morgan, в котором утверждалось, что бывший босс Barclays «лично наблюдал» за жестоким обращением своего клиента с молодыми женщинами.

Г-н Стейли неоднократно отрицал, что ему известно о сексуальных домогательствах Эпштейна. Адвокат Стейли отказался от комментариев.

Адвокат г-на Стейли ранее сказал: «Мы хотим четко указать, что наш клиент не был причастен ни к одному из предполагаемых преступлений, совершенных г-ном Эпштейном».