Вашингтон, округ Колумбия – По одну сторону сцены будет прокурор, стремящийся отвергнуть своего оппонента как угрозу демократии и пережиток прошлого.

А с другой стороны, магнат недвижимости будет критиковать своего соперника как ультралиберального политика, который приведет экономику к стагнации.

Президентские дебаты во вторник станут первой возможностью для вице-президента Камалы Харрис и бывшего президента Дональда Трампа встретиться лицом к лицу и обсудить будущее Соединенных Штатов.

Оба кандидата ужесточают свои атаки и разрабатывают стратегию, позволяющую вырваться вперед в этой конкурентной гонке.

Теледебаты, организованные ABC News, вполне могут оказаться единственной возможностью для Харрис и Трампа встретиться лично перед выборами 5 ноября.

А это значит, что ставки высоки. Аарон Калл, профессор Мичиганского университета, изучает президентские дебаты и предостерегает не пренебрегать их важностью.

«Они не могут выиграть выборы, но определенно могут их проиграть», — сказал Калл.

Тень июньских дебатов

Столкновение в Филадельфии, штат Пенсильвания, является вторыми президентскими дебатами в этом избирательном цикле.

Но эксперты считают, что на этот раз жертвы первых дебатов должны послужить предупреждением для участников.

Первые дебаты состоялись 27 июня, и именно они стали громоотводом, сорвавшим кампанию по переизбранию президента Джо Байдена.

Предполагаемый кандидат от Демократической партии в то время, Байден запнулся, столкнувшись с Трампом на сцене дебатов, замолкая на полуслове и не сумев сформулировать основные тезисы.

Его слабая игра вызвала волну беспокойства по поводу возраста и способностей 81-летнего игрока.

Менее чем через месяц Байден выбыл из гонки, и Харрис вскоре заменил его в качестве кандидата от Демократической партии.

Но эксперты говорят, что события преобразующих июньских дебатов будут иметь большое значение, поскольку Харрис и ее соперник-республиканец Трамп разрабатывают свою стратегию на вторник. Некоторые предсказывают, что провал Байдена может даже привлечь больше внимания к дебатам во вторник.

«Дебаты Байдена и Трампа, можно сказать в декларативном предложении, были наиболее значимыми президентскими дебатами в американской истории», — сказала Барбара Перри, историк президентов из Университета Вирджинии, в интервью телеканалу «Аль-Джазира». «Это показывает, что ставки реальны и высоки».

Калл, тем временем, указал на июньские дебаты как на свидетельство того, что громкая ошибка может стоить кандидату выборов.

«В ходе 90-минутных дебатов вы можете совершить ошибку, оплошность или сделать что-то, что заставит вас двигаться вперед — например, у Байдена не хватит выдержки, чтобы продержаться еще четыре года», — сказал он.

Стратегия Харриса

И предвыборные штабы Харриса, и Трампа хранят молчание о тактике, которую они планируют использовать во время дебатов во вторник. В конце концов, публичное обнародование их стратегий может снизить их эффективность.

Но команда Харриса, похоже, надеется предоставить Трампу взлетно-посадочную полосу, чтобы разбить его собственный самолет.

Ее кампания безуспешно призывала включать микрофон Трампа между вопросами, чтобы он мог говорить вне очереди.

Это было изменением того, к чему призывала предвыборная кампания Байдена в июне. Команда Байдена надеялась, что приглушенный микрофон остановит склонного к вспышкам Трампа, особенно в отсутствие присутствующей аудитории.

Вместо этого, по словам Калла, «это имело неприятные последствия». Он считает, что молчание придало Трампу более уравновешенный вид и подчеркнуло ошибки Байдена.

Команда Харриса, похоже, надеялась на повторение более ранних дебатов Трампа и Байдена в Кливленде в 2020 году, когда Трамп сделал множество междометий, которые выглядели хаотичными. В свою очередь, было замечено, что Байден вышел на первое место.

Однако просьба предвыборного штаба Харриса оставить микрофон Трампа включенным в конечном итоге была отклонена.

Мэтью Левандаски, профессор политологии Пенсильванского университета, сказал, что еще одним приоритетом Харрис будет использование стадии дебатов для утверждения себя среди американской общественности.

Харрис начала свою президентскую кампанию всего семь недель назад. Поэтому у нее было гораздо меньше времени в центре внимания страны, чем у Трампа.

Но критики указывают на ее прошлые выступления в дебатах как на положительный знак перед мероприятием во вторник.

Например, во время избирательного цикла 2020 года Харрис принимала участие в первичных дебатах президента Демократической партии и наделала много шума, нанеся успешные удары по своему будущему боссу Байдену.

Она также преуспела в политических дебатах вице-президента против Майка Пенса во время всеобщих выборов в том же году.

Харрис — бывший окружной прокурор Сан-Франциско и генеральный прокурор Калифорнии — обладает прокурорским стилем, который она применяла во время своего пребывания в Сенате. Ее жесткие вопросы во время слушаний в комитете Сената принесли ей общенациональную известность.

Левендаски сказал, что Харрис будет стремиться повторить эту роль на сцене дебатов во вторник. Она «будет стараться выступить в роли жесткой, подвергнуть допросу Трампа и показать, что может дать ему отпор», сказал он телеканалу «Аль-Джазира».

«Но, конечно, опасность для нее заключается в том, что, как цветная женщина, она находится в жестком положении, учитывая расовые и гендерные стереотипы о соответствующем поведении», — добавил Левендаски. «Пока что она, кажется, очень эффективно управляет этим канатом, и это ее шанс продемонстрировать свои навыки на еще большей сцене».

«Шестое чувство» Трампа

Тем временем Трамп в седьмой раз будет участвовать в всеобщих предвыборных дебатах — больше, чем любой другой кандидат в истории США.

По словам Перри, он по-прежнему руководствуется одним укоренившимся фактором: он кажется невосприимчивым к стандартам, применяемым к другим кандидатам и их поведению. Его база поддержит его, несмотря ни на что.

«Какие бы правила ни существовали, они стали для него несущественными», — сказал Перри. «Его нельзя прижать, и ему нельзя противостоять, потому что это не имеет значения для людей, которые вынуждены голосовать за него».

Но такие эксперты, как Перри, предупреждают, что Трампу необходимо расширить свою привлекательность за пределы своей базы, чтобы победить на выборах в ноябре этого года.

Перри отметил, что Трамп стал президентом только в 2016 году благодаря Коллегии выборщиков — системе взвешенного голосования, при которой «выборщики» награждаются на основе результатов выборов в штате. Кандидат, набирающий наибольшее количество голосов в данном штате, часто побеждает всех выборщиков этого штата.

Однако и в 2016, и в 2020 году Трамп проиграл общенациональное народное голосование, в каждом случае набрав в целом меньше голосов, чем его соперники-демократы.

Это означает, что Трампу все еще необходимо привлечь избирателей за пределами своей самой стойкой базы, чтобы обеспечить победу, по мнению Перри.

По словам Калла, на сцене дебатов Трамп — бывшая звезда реалити-шоу — превосходно умеет быть «движущейся мишенью». Республиканец умеет идти по касательным и проводить нелогичные атаки, которые могут сбить с толку оппонентов.

Калл отметил, что непредсказуемые выступления Трампа на дебатах в 2016 году стали топливом для его стремительного взлета в политике.

И Трамп продолжает демонстрировать сверхъестественные инстинкты, когда дело доходит до извлечения выгоды из политически значимых моментов, готовых к съемкам, о чем свидетельствует его дерзкий удар кулаком после покушения в июле, сказал Калл.

«Он позаботился о том, чтобы запечатленный образ был для него наиболее политически выгодным», — объяснил Калл. «То же самое происходит и в дебатах. У него есть паучье шестое чувство, позволяющее понять, когда происходит обмен ключами или момент в дебатах, о котором все будут говорить и который потенциально может стать вирусным».

Различия в подготовке

Подготовка к дебатам также показала, как каждый кандидат может реагировать на стадии дебатов.

Их методы приготовления обнаруживают противоположный стиль. По сообщениям СМИ, Трамп продолжает избегать традиционной подготовки к дебатам в пользу более свободных политических дискуссий с сотрудниками.

Но Харрис разместилась в Пенсильвании, чтобы потренироваться в имитационных дебатах, используя дублера Трампа, как это делал в прошлом Байден.

Тем не менее, как сообщается, Трамп пригласил Тулси Габбард, бывшую конгрессменку-демократа, для помощи в подготовке к дебатам. Критики говорят, что Габбард продемонстрировала уникальную способность потрясти Харриса на сцене дебатов во время праймериз Демократической партии 2020 года.

Преклонный возраст 78-летнего Трампа также может стать помехой, поскольку ему предстоит встретиться с 59-летним Харрисом. Это будет первый раз за многие годы, когда он публично сразится со значительно более молодым оппонентом в дебатах.

Левендаски отметил, что шумный, необдуманный стиль Трампа оказался палкой о двух концах: он может не только привлечь, но и оттолкнуть зрителей.

«Трамп хочет сделать что-то, чтобы разрушить эту историю и вернуть себе контроль над новостным циклом», — объяснил Левендаски. «Но его риск заключается в том, что он впадет в свою традиционную модель поведения, и это напомнит избирателям о том, что им в нем не понравилось».

«Стереотипные тропы»

Эксперты, беседовавшие с «Аль-Джазирой», также предупредили, что подход Трампа к полу и расе своего соперника также может вызвать разногласия во время дебатов.

Харрис — всего лишь вторая женщина, когда-либо возглавившая президентский список крупной партии после того, как демократ Хиллари Клинтон столкнулась с Трампом в 2016 году. Она также является первой чернокожей женщиной и женщиной из Южной Азии, возглавившей партию.

По словам Келли Диттмар, директора исследований Центра американских женщин и политики при Университете Рутгерса в Камдене, на стадии дебатов Харрис будет иметь дело с общественными предубеждениями, с которыми Трампу не придется бороться.

«Я уверен, что Харрису дают советы относительно таких вещей, как тон, проявление эмоций и реакция на подстрекательства Трампа», — сказал Диттмар телеканалу «Аль-Джазира».

«Потому что женщины чаще подвергаются обвинениям в том, что они чрезмерно эмоциональны. Существуют стереотипные образы гнева чернокожих женщин, о которых она наверняка знает, и вы можете увидеть подтверждение в том, как она очень спокойно, часто в подобных ситуациях, реагирует».

Тем временем Трамп на протяжении всей своей политической карьеры склонялся к сексистским атакам, неоднократно называя Клинтон «отвратительной женщиной» и стоя за ее спиной во время дебатов в 2016 году.

Он также позорно заявил, что у модератора Fox News Мегин Келли «кровь текла из нее где угодно» после первичных дебатов республиканцев.

Диттмар отметил, что Трамп продолжил эту линию атаки в отношении Харрис, используя оскорбления по гендерному признаку. Он, например, назвал Харрис «некомпетентной», высмеял ее смех и прокомментировал ее внешний вид.

Продолжит ли он делать это на сцене дебатов, станет показателем того, какую аудиторию он стремится сплотить.

«Опираясь на гипер-мужественность, более агрессивный подход, который он использовал в предыдущих дебатах, он лучше приживется среди его существующей базы», ​​- объяснил Диттмар.

«С другой стороны, если он попытается привлечь и вернуть себе любую поддержку со стороны избирателей, которые находятся — цитирую, не в кавычках — посередине, вы увидите, что он стратегически пытается подчеркнуть политические различия, а не эту личную риторику».

«Хотя неясно, сможет ли он придерживаться этого», — добавил Диттмар.

Задача Харриса, по словам Диттмара, состоит в том, чтобы оставаться невозмутимым, когда он сталкивается с замечаниями Трампа. Но она считает, что Харрис уже продемонстрировала свое устойчивое присутствие на сцене, работая прокурором и в Сенате.

Сохранение такого же уравновешенного образа во время дебатов может повысить шансы Харриса на ноябрьской гонке.

«Люди обычно ищут лидеров, которых можно не волновать в такие напряженные моменты», — сказал Диттмар. «Мы уже знаем, что в этом плане Харрис превосходна, и может ли это привести к восприятию того, что она является президентом».