Как только вы поймете, что политические правители подвержены тем же, в основном корыстным, стимулам, что и обычные люди, скрытые особенности мира станут видимыми. Рассмотрим вопрос о том, кто несет ответственность за взрыв в арабской больнице Аль-Ахли в секторе Газа.

До тех пор, пока экономисты не начали разрабатывать теорию общественного выбора в середине 20-го века, несмотря на некоторые исключения (на ум приходит Макиавелли), для политических аналитиков и экономистов было обычным делом пренебрегать корыстными стимулами политических правителей, в том числе в демократических странах. Благодаря этой аналитической традиции мы можем лучше понять многие политические явления, включая зверства в нынешней войне на Ближнем Востоке.

Личный интерес объясняет большую часть стимулов любого маленького варварского военачальника (в этом случае личный интерес может включать, но не только, 72 девственницы на небесах). Личный интерес аналогичным образом объясняет поведение премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и американского президента Джо Байдена. Инципит Энтони де Жасая Штат дает методологическую эвристику, чтобы понять это: «Что бы ты если бы вы были государством?» (Отказаться от клумб с розами, выращенными на собственные деньги, в обмен на даром?)

Теперь, к нашему вопросу, у кого будут самые сильные стимулы пойти на риск и взорвать, намеренно или нет, больницу в секторе Газа, даже если это приведет к гибели десятков или сотен мирных жителей?

С точки зрения общественного выбора и рационального выбора мы знаем две взаимосвязанные вещи. Во-первых, ложь отвечает интересам тех, кто виновен во лжи: если Хамас (палестинская квазигосударственная террористическая группа) – для того, чтобы стереть свою моральную низменность и добиться какого-то очевидного морального превосходства; если израильское государство переложит вину на ХАМАС или своих собратьев-палестинских террористов. Во-вторых, ограничения и ограничения («возможный набор» или осуществимые варианты) меняют стимулы. Стимул лгать сильнее, если у лжи меньше шансов быть раскрытой, потому что, например, нет свободной прессы или независимой организации для расследования на месте; и невелико ли ожидаемое наказание для разоблаченного лжеца. Вот почему автократические государства или варвары лгут более явно.

Если это правда, то лжецами о взрыве в больнице, скорее всего, будут Хамас или Палестинский исламский джихад. Эта гипотеза была подкреплена разведкой США, израильскими военными, частными аналитиками и изображениями из открытых источников. Причиной может стать «заблудшая» или «осечка» ракеты, возможно, после попытки запуска с близлежащего кладбища. Снимки, сделанные на месте происшествия, также похожи на катящийся огненный шар из топлива ракеты, но не на воздушную атаку. (См. «США: эксперты говорят, что данные свидетельствуют о том, что палестинская ракета попала в больницу в секторе Газа», Уолл Стрит Джорнал, 18 октября 2023 г.) Эта гипотеза о ближайшем запуске также согласуется с практикой террористов действовать за живыми щитами.

С другой стороны, это будет не первый случай, когда правительство США (и, я полагаю, правительство Израиля) лжет своим гражданам или всему миру, но тот факт, что такая ложь регулярно обнаруживается и раскрывается, снижает эту возможность. . Конечно, мы должны быть открыты для любых новых доказательств, которые могут появиться.

В самом начале войны некоторые аналитики подчеркивали риск израильской оборонной стратегии, которая не признает и не провозглашает моральную необходимость не вести себя как варвары, развязавшие войну. Трудно было найти такие прокламации; в основном мы слышали разговоры о мести. И когда Нетаньяху сказал что-то на этот счет во время визита Байдена, это сопровождалось двусмысленной оговоркой, если Уолл Стрит Джорнал Доклад верен («Байден поддерживает Израиль в связи со взрывом в больнице в Газе», Уолл Стрит Джорнал 18 октября 2023 г.):

Нетаньяху заявил, что Израиль делает все возможное, чтобы уберечь гражданское население от опасности, а также заявил, что «это будет война другого типа, потому что ХАМАС — враг другого типа».

Конечно, мы это знаем: варвары — другой враг, чем неварвары. Через несколько дней после агрессии Хамаса Файнэншл Таймс колумнист Эдвард Люс высказал пророческое предупреждение («Байден, Нетаньяху и выбор Америки», Файнэншл Таймс 11 октября 2023 г.):

Массовые убийства, произошедшие в минувшие выходные, были призваны спровоцировать ответные зверства Израиля в секторе Газа. … Рациональная позиция состоит в том, чтобы отвергнуть сценарий, которого хочет ХАМАС.

Похоже, что утверждение морально-индивидуалистической позиции также является (или могло бы быть) лучшим стратегическим решением с точки зрения Израиля. Занятие высоких моральных принципов часто является хорошей стратегией.