В его книге Мышление быстрое и медленное Дэниел Канеман пишет:

Обдумывая следующий вопрос, предположите, что Стив был выбран случайным образом из репрезентативной выборки:

Сосед описал этого человека следующим образом: «Стив очень застенчив и замкнут, всегда готов помочь, но мало интересуется людьми или миром реальности. Кроткий и аккуратный человек, он любит порядок и структуру, а также страсть к деталям». Стив, скорее всего, станет библиотекарем или фермером?

Канеман продолжает:

Сходство личности Стива со стереотипным библиотекарем сразу бросается в глаза каждому, но столь же важные статистические соображения почти всегда игнорируются. Вам не приходило в голову, что на каждого библиотекаря-мужчину в США приходится более 20 мужчин-фермеров? Поскольку фермеров намного больше, почти наверняка на тракторах можно найти больше «кротких и аккуратных» душ, чем на информационных стойках библиотек. Однако мы обнаружили, что участники наших экспериментов игнорировали соответствующие статистические факты и полагались исключительно на сходство. Мы предположили, что они использовали сходство как упрощающую эвристику (грубо говоря, эмпирическое правило) для вынесения трудных суждений. Использование эвристики привело к предсказуемым отклонениям (систематическим ошибкам) ​​в их прогнозах.

Мы с Чарли Хупером не знали об экспериментах Канемана и Тверски, которые проводились задолго до того, как мы написали нашу книгу. Принятие великих решений в бизнесе и жизни в 2006 году.

Но мы привели аналогичный пример в главе 6 «Предрассудки влияют на лучших из нас». Мы поместили это в подзаголовок «Проверьте свою базу». Вот:

Многие люди совершают ошибку, не проверяя свою базу. Следующий пример объясняет, что мы имеем в виду:

Человек А : Я был удивлен, что встретил этого действительно серьезного человека из Калифорнии. Я думал, что все в Калифорнии расслаблены и спокойны.

Человек Б : В Калифорнии проживает 35 миллионов человек. Многие из них серьезны.

На действительно национальном мероприятии, таком как научная конференция или съезд кадриль с участием людей со всей страны, у вас будет гораздо больше шансов найти серьезного человека из Калифорнии, чем из другого штата, например Айовы. Это правда, даже если жители Айовы в целом более серьезны; из Калифорнии гораздо больше людей. Скажем, один из трех калифорнийцев серьезен, и в два раза больше жителей Айовы, то есть двое из трех жителей Айовы серьезны. Учитывая население Калифорнии в 35 миллионов человек и население Айовы в три миллиона человек, серьезных калифорнийцев насчитывается около 12 миллионов против всего лишь двух миллионов серьезных жителей Айовы. Вероятность встретить серьезного калифорнийца в шесть раз выше, чем серьезного жителя Айовы, хотя вероятность того, что жители Айовы будут серьезными, в два раза выше. Настоящий вопрос в том, что вы делаете на съезде кадриль в поисках серьезных людей. 🙂