Несколько дней назад Перл-Харбор на гавайском острове Оаху отметил 82-летие^nd годовщину японского нападения на церемонии, на которой присутствовало несколько сотен человек, в том числе выжившие столетия.

Бомбардировка гавани японской авиацией на территории, которая тогда была территорией США, не только втянула Соединенные Штаты во Вторую мировую войну в качестве полноправного участника боевых действий. Это также оказало постоянное влияние на большую стратегию США.

На глубоком стратегическом уровне американские специалисты по планированию извлекли урок из нападения на Перл-Харбор: американская безопасность не может быть обеспечена благоприятными географическими условиями, такими как большие океаны на востоке и западе и слабые соседи на севере и юге.

Такая оценка стала основой послевоенного интернационализма США, в рамках которого Вашингтон поддерживает союзы и военные базы за границей, чтобы формировать дела других регионов в направлении сближения с интересами США и особенно для предотвращения роста региональной военной угрозы, которая может снова распространиться на один регион. великого океана, чтобы поразить территорию США.

В более разговорной речи американцы приравнивают нападение на Перл-Харбор к неожиданной катастрофе, такой как террористические атаки 11 сентября 2001 года, пандемия коронавируса, использование Россией социальных сетей для вмешательства в выборы в США в 2016 году или попытка сторонников Трампа сорвать сертификацию выборы 2020 года.

Многие аналитики сейчас адаптируют сценарий Перл-Харбора к Китаю. Аргумент, который они выдвигают, заключается в том, что Китай предпримет внезапную атаку, чтобы попытаться нейтрализовать базы США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, особенно на Гуаме и Окинаве, в начале кампании по завоеванию Тайваня с целью ослабления или уничтожения США. способность вмешаться в защиту Тайваня.

«Китай будет использовать ту же стратегию, что и Япония, чтобы попытаться добиться быстрой и грязной победы», — предупреждает Гарри Дж. Казианис, старший директор по вопросам национальной безопасности Центра национальных интересов. Казианис визуализирует «массивную «неожиданную атаку», которая может всего за один день уничтожить большую часть наших военных активов в Индо-Тихоокеанском регионе».

Пропагандисты КН сопротивляются, отстаивая свои собственные, весьма разные интерпретации нападения на Перл-Харбор. Одна из версий заключается в том, что Соединенные Штаты устраивают Перл-Харбор по отношению к Китаю.

В китайском комментарии к визиту конгрессмена США Нэнси Пелоси на Тайвань в 2022 году эксперт по иностранным делам КН заявил, что для китайцев поездка Пелоси была тем же, чем «нападение на Перл-Харбор было для американцев во время Второй мировой войны».

Второй способ, с помощью которого КН использует это историческое событие, — это доказательство в поддержку повествования Пекина об американо-японских отношениях. Китайцы утверждают, что американцы должны рассматривать Японию как врага (как это делает Китай) и что Вашингтон глупо поддерживать ремилитаризацию Японии.

Согласно Китай Дейли В редакционной статье ошибочная политика Вашингтона в отношении Японии в 1940-х годах привела к нападению на Перл-Харбор, и сегодня американцы снова ошибаются, думая, что «ремилитаризованная Япония может действовать как сторожевая собака у дверей Индо-Тихоокеанского региона», не понимая этого. «Их воображаемая сторожевая собака» на самом деле является «волком, который не слушает голоса своего хозяина».

Наконец, комментаторы, связанные с правительством КНР, осуждают идею о том, что Китай может совершить внезапную атаку в стиле Перл-Харбора, как преднамеренное оскорбление. Это «клеветническая кампания против Китая», утверждается в неподписанном документе. Глобал Таймс редакционная. «Военные США совершают акт агрессии, и мы имеем право на самооборону. Это полная противоположность характеру нападения на Перл-Харбор».

«Сравнивать Китай с Японией во Второй мировой войне», — говорит посол КН в США Се Фэн, — равносильно «демонизации Китая». Се говорит, что тот факт, что проводится сравнение, подтверждает, что «общеправительственная и общественная кампания ведется с целью свергнуть Китай».

То, как Китай ссылается на атаку на Перл-Харбор, отражает интересы КН в защите чести Пекина, противостоянии сильной в военном отношении Японии и призыве к Соединенным Штатам прекратить поддержку правительства Тайбэя.

С другой стороны, главная забота американских аналитиков, связывающих Китай с Перл-Харбором, состоит в том, чтобы шокировать американцев и заставить их осознать опасность того, что Китай может начать военные действия против США.

Это предупреждение не является попыткой очернить или демонизировать Китай, а связано с постоянной угрозой Пекина использовать военную силу для аннексии Тайваня, если народ Тайваня решит не подчиняться правительству Коммунистической партии Китая (КПК).

Нравится это Пекину или нет, но в этом сценарии Китай выступает агрессором. Заявление о том, что владение островом Тайвань оправдывает войну против людей, живущих на Тайване, еще менее вдохновляет, чем заявление фашистской Японии о том, что она вторглась в Юго-Восточную Азию, чтобы освободить регион от западного колониализма.

Если КН решит вторгнуться на Тайвань, разумно ожидать, что этот план будет включать в себя уничтожение близлежащих сил США. Нанесение удара первым придаст Китаю быстрый импульс. В этом смысле уместно сравнение с нападением на Перл-Харбор. Япония пыталась уничтожить Тихоокеанский флот США в Перл-Харборе, чтобы американцы не могли помешать планам Японии по захвату Юго-Восточной Азии.

Китайцам следовало бы подчеркнуть два других урока из американо-японского конфликта в войне на Тихом океане, которые весьма актуальны для гипотетической американо-китайской войны.

Японское правительство надеялось, что решающий первый удар убедит Вашингтон потребовать мира и согласиться на контроль Японии над Азиатско-Тихоокеанским регионом. Вместо этого, однако, Соединенные Штаты взяли на себя обязательство сражаться и выиграть тотальную войну против Японии с конечной целью замены японского правительства и политической системы.

Это обязательство США сражаться, несмотря на ожидаемую высокую цену в крови и сокровищах, имело решающее значение для исхода войны на Тихом океане.

Приверженность будет также иметь значение в войне США и Китая из-за Тайваня. Угроза КН о том, что она «заплатит любую цену» за объединение с Тайванем, заслуживает доверия, поскольку КПК связала достижение этой цели с легитимностью партии управлять Китаем. Однако для США защита Тайваня не является обязательной, и ее цена потенциально непомерна. Преимущество: Китай.

Также решающее значение для исхода войны на Тихом океане имела промышленная мощь.

Во время войны на Тихом океане экономика США более чем в пять раз превосходила экономику Японии. Промышленный потенциал США не имел себе равных. Америка произвела 300 000 военных самолетов по сравнению с 65 000 в Японии. Только в 1941 году США построили больше кораблей, чем Япония построила за всю войну. После битвы за Мидуэй в 1942 году, в которой японцы потеряли четыре крупных авианосца, Япония построила еще только шесть, тогда как США построили 17 плюс более сотни авианосцев сопровождения.

Американцы одержали верх над Японией не из-за превосходства в навыках или оборудовании, а потому, что Япония не могла идти в ногу с военным производством США.

Однако в сегодняшней американо-китайской войне именно Китай будет иметь превосходство в производственных мощностях.

Военные игры предполагают, что во время войны против Китая у США закончатся высокоточные боеприпасы большой дальности. Более того, из-за нехватки квалифицированных рабочих и ключевых комплектующих для значительного увеличения темпов производства потребуется не менее двух лет. Китай, возможно, развертывает современное вооружение в пять или шесть раз быстрее, чем Америка.

Подчеркивание своих преимуществ по сравнению с Японией 1941 года послужит попыткам Китая удержать Вашингтон от помощи Тайваню. Вместо этого, однако, Китай, возможно, проиграет борьбу за изложение уроков нападения на Перл-Харбор. Правительству КН не удается вбить клин между Соединенными Штатами и Японией. Китай также не убеждает американцев в том, что китайская внешняя политика носит исключительно оборонительный характер.

Справедливое прочтение истории по-прежнему позволяет предположить, что страх Америки перед фигуративным вторым нападением на Перл-Харбор, в ходе которого Китай возьмет на себя роль Японии, оправдан.

Денни Рой — старший научный сотрудник по политике и международным отношениям Центра Восток-Запад в Гонолулу.