Колбаса с «климатическим контролем». Новые брюки с надписью «переработано». «Экологичный» авиабилет.

Все больше и больше крупные бренды используют подобные слоганы, чтобы удовлетворить своих экологически ориентированных клиентов. И все больше и больше они подвергаются критике со стороны судов и регулирующих органов за то, что дают климатические обещания, которые не могут выполнить.

Исследователи из Научно-исследовательского института изменения климата и окружающей среды Грэнтэма в прошлом году выявили «взрывной рост случаев «отмывания климата», используя существующие национальные законы и правила. Согласно их подсчетам, в период с 2020 по 2022 год, последний год, по которому доступны статистические данные, количество случаев, ставящих под сомнение «правдивость корпоративных климатических обязательств», увеличилось более чем вдвое.

В этом году такая динамика наблюдается в нескольких странах.

В Дании национальный суд в марте заявил Danish Crown, крупнейшему производителю свинины в стране, что маркировка свинины как «климатически контролируемой» вводит в заблуждение, хотя он заявил, что можно утверждать, что датские свиньи «более благоприятны для климата, чем вы думаете». ».

В Великобритании также в марте Управление по конкуренции и рынкам, регулирующее агентство, изучило климатические заявления нескольких брендов быстрой моды и пришло к выводу, что ставить зеленый лист на продукте и называть его «переработанным», не уточняя, вводит в заблуждение. какая часть его содержимого фактически перерабатывается.

Голландский суд запретил KLM использовать в своей рекламе лозунг «летайте ответственно».

А в Нью-Йорке генеральный прокурор штата Летиша Джеймс подала в суд на мясную транснациональную компанию JBS за то, что она сделала «радикальные заявления» о нейтрализации выбросов в ближайшие годы, но не предложила «никакого жизнеспособного плана».

Эти случаи отражают то, как участники кампании используют все более широкий спектр национального и международного права для замедления изменения климата. Они подали в суд на правительства за неспособность защитить конституционные права своих граждан на жизнь и иногда выигрывали, как в случае с Германией. Они использовали закон о правах человека, чтобы бросить вызов правительствам, совсем недавно выиграв дело в региональном европейском суде. Они стремились использовать международные договоры, такие как Конвенция о правах ребенка, чтобы заставить правительства ограничить выбросы.

Жалобы на предполагаемое «зеленое промывание» сейчас набирают обороты.

Другая база данных, которую с 2011 года ведет Центр Сабина по праву в области изменения климата юридического факультета Колумбийского университета, показала, что среди климатических дел, возбужденных против частных лиц, наибольшее количество дел — в общей сложности не менее 77 — связано с вводящей в заблуждение рекламой.

Эти жалобы также отражают императивы бизнеса. Компании, продающие все, от зубной пасты до супа, пытаются удовлетворить меняющиеся запросы потребителей.

По данным исследования Школы бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета, в Соединенных Штатах продажи потребительских товаров, имеющих маркировку «зеленые» или экологически чистые, растут в два раза быстрее, чем продажи тех, которые не имеют маркировки «зеленые» продукты.

«Это рыночная возможность, и компании должны понять, как делать заявления достоверно», — сказала Тенси Уилан, директор Центра устойчивого бизнеса Нью-Йоркского университета.

Судебные иски могут оказаться палкой о двух концах. Они могут привлечь компании к ответственности, но они также могут заставить компании, пытающиеся сократить свои выбросы, не желать позиционировать себя как таковые.

«Самое простое для компаний — сказать: «Я просто больше ничего не буду об этом говорить, иначе я буду преуменьшать значение того, что делаю, потому что это сводит к минимуму риски», — сказала Бранда Катан, адвокат, представлявшая KLM в суде в Нью-Йорке. Нидерланды.

JBS, крупнейший в мире производитель мяса, входит в число тех случаев, за которыми наиболее пристально следят в США. Отвечая на последнюю жалобу офиса г-жи Джеймс, JBS сообщила The New York Times, что не согласна с обвинениями и что она «будет помочь накормить растущее население, используя при этом меньше ресурсов и уменьшая воздействие сельского хозяйства на окружающую среду».

Пресс-секретарь Danish Crown не ответил на электронное письмо с просьбой дать ответ на решение суда Дании. На своем веб-сайте компания поясняет, что «климатический контроль» относится к мерам, принимаемым свиноводами для сокращения выбросов в результате их деятельности.

Авиакомпании стали популярной мишенью судебных исков по поводу «зеленого отмывания». Правозащитная группа подала жалобу на более чем дюжину авиакомпаний за предполагаемое нарушение законов Европейского Союза о защите прав потребителей, утверждая, что предложение компенсаций вводит в заблуждение, поскольку экономия выбросов от компенсаций является «неопределенной». (Группа авиационной отрасли отреагировала на жалобу, заявив, что «хотя компенсации в настоящее время играют роль, их значение будет уменьшаться» по мере того, как авиакомпании будут развивать более эффективный парк самолетов и разрабатывать альтернативы реактивному топливу, тяжелому загрязнителю).

Тем временем в судах США находятся на рассмотрении три отдельных дела против трех разных авиакомпаний по поводу использования ими таких терминов, как «углеродно-нейтральный» и «устойчивый».

Энергетические компании являются относительно новой целью. В Канаде группа по защите климата Client Earth подала в апреле жалобу на FortisBC за рекламную кампанию, продвигающую то, что она называет «возобновляемым природным газом» или метаном, который улавливается на животноводческих фермах и свалках. Юристы из правозащитной группы Stand Environmental Society утверждают, что реклама обманчива, поскольку большая часть газа, поставляемого FortisBC своим клиентам для отопления домов, поступает из ископаемого топлива, а небольшая доля поступает из газа, улавливаемого на свалках и фермах.

FortisBC опубликовала заявление, в котором заявила, что не согласна с обвинениями истцов. «FortisBC очень серьезно относится к изменению климата и принимает меры, чтобы помочь Британской Колумбии достичь своих климатических целей», — говорится в заявлении.