На прошлой неделе возникло недоумение, когда президент Эммануэль Макрон заговорил о возможности прямых действий НАТО с целью предотвратить победу России на Украине.

Имел ли президент в виду то, что сказал? Действительно ли он готовил политическое и общественное мнение к возможности войны между Россией и НАТО? Зачем делать такой резкий сдвиг в политике в незапланированных комментариях в конце пресс-конференции?

После последующих комментариев Макрона во время визита в Прагу во вторник позиция стала более ясной. Президент Франции, которого когда-то обвиняли в мягкости по отношению к России, теперь является самопровозглашенным лидером фракции «ястребов» в западном альянсе.

«Мы определенно приближаемся к моменту в нашей Европе, когда не будет места трусам», — сказал он аудитории французских эмигрантов в Праге. «Никто не хочет противостоять неизбежным бедствиям… но мы должны быть на правильной стороне истории со всем мужеством, которое это подразумевает».

Реклама

Российские амбиции, по словам Макрона, стали «неудержимыми». Рано или поздно Западу придется сдержать свое обещание или свое хвастовство тем, что России не позволят выиграть войну на Украине.

В интервью газете Le Monde на прошлой неделе министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне сравнил март 2024 года с сентябрем 1938 года. Умиротворив Гитлера и оставив Чехословакию в Мюнхене, Великобритания и Франция надеялись избежать войны. Вместо этого они сделали неизбежной еще более ужасную войну.

«Вероятно, мы находимся на переломном этапе», — сказал Сежурне. Западные страны должны приложить больше усилий, чтобы помочь Украине победить Россию сейчас или заплатить катастрофическую экономическую и военную цену, чтобы предотвратить российское доминирование в будущем.

Другими словами, вместо Владимира Путина читайте Адольфа Гитлера. Вместо Эммануэля Макрона прочтите Уинстона Черчилля. Если речь идет о Невилле Чемберлене, почитайте Олафа Шольца.

Осторожный канцлер Германии был возмущен на прошлой неделе призывом Макрона «сапоги на землю». Можно только представить, что он подумает о «не времени для трусов» Макрона.

Имеет ли этот урок истории смысл? Факты Мюнхена оспариваются историками и по сей день. Некоторые утверждают, что Невилл Чемберлен и Эдуард Даладье могли бы предотвратить войну в 1939 году, если бы они угрожали войной в 1938 году. Похоже, именно так Макрон интерпретировал события – тогда и сейчас.

В четверг он созвал конференцию лидеров всех французских парламентских партий, чтобы объяснить, почему он опроверг доктрину НАТО о войне на расстоянии вытянутой руки в Украине. В среду он обратится за советом к двум бывшим президентам, Николя Саркози и Франсуа Олланду.

Что задумал Макрон? Действительно ли он хочет отправить французские и другие боевые войска в Украину? Похоже, нет.

Нынешняя упрощенная позиция НАТО – мы пойдем так далеко и не дальше – это подарок России, заявил Макрон в Праге. Лучше оставить Владимира Путина в догадках со «стратегической двусмысленностью».

Лучше оставить открытой возможность того, что страны НАТО в случае необходимости отправят войска в Украину, по крайней мере, в качестве ограниченного резерва. Лучше бряцать оружием, чем скатиться в «пораженчество».

Реклама

У этого подхода есть три проблемы.

Во-первых, это привело к стратегической путанице и стратегической двусмысленности.

После первоначальных комментариев Макрона на пресс-конференции в Елисейском дворце высокопоставленные французские чиновники, в том числе министр иностранных дел Сежурне, объяснили, что количество присутствующих на местах будет очень ограниченным: инструкторы, техники и саперы, но не передовые войска.

Но это не то, что на самом деле сказал Макрон. Он сказал: «В динамичной ситуации ничего исключать нельзя. Мы сделаем все необходимое, чтобы Россия не выиграла эту войну».

Во-вторых, Макрон, похоже, мало что сделал для подготовки других стран НАТО к такому радикальному изменению политики. Предложенный новый подход появился в ответ на один из последних вопросов пресс-конференции.

В-третьих, поскольку США отвлечены и разделены, Макрон хочет заполнить вакуум лидерства в Европе. Но право на лидерство нужно заслужить.

Реклама

Франция с самого начала была риторически сильным союзником Украины, она предоставила миллиарды евро финансовой помощи в виде грантов и кредитов, чтобы удержать украинскую экономику на плаву. Однако Франция сильно отстает от США, Германии и Великобритании в вооружении украинских солдат.

Цифры спорные. Кильский институт в Германии постоянно недооценивает экономические и военные усилия Франции в своем полезном отслеживателе западной помощи.

Институт сообщает, что за последние два года Франция отправила оружия всего на 640 миллионов евро. Франция называет истинную цифру в 3,8 миллиарда евро, но отказывается предоставить полный список поставок оружия по соображениям безопасности.

Даже официальные французские цифры сильно отстают от поставок оружия из США (42,2 млрд евро), Германии (17,7 млрд евро) и Великобритании (9,1 млрд евро).

Для крупнейшей военной державы ЕС с крупной оборонной промышленностью это слабая попытка. Это объясняется многолетними сокращениями обычных вооружений (сейчас они отменены) и необходимостью сохранить минимум вооружений в руках французской армии, которая раскинулась по всему миру.

Тем не менее, это слабое усилие. Почему нет танков и боевых самолетов?

Реклама

Реакция Германии на первоначальный комментарий Макрона о «ботинках на земле» была предсказуемой и оправданной. Если вы так боитесь победы России, почему бы не послать украинцам больше оружия? У Макрона нет простого ответа на этот вопрос.

Он все же прав, призывая к изменению политической риторики и военной доктрины.

Украину ждут ужасные весна и лето постепенного наступления России. Ему грозит перспектива потерять поддержку США, если Дональд Трамп будет избран в ноябре. Ей грозит более немедленная потеря американской экономической и военной помощи, если голоса де-факто Путина в Конгрессе США преобладают.

Киеву нужны новые гарантии. Путину необходимо дать новые предупреждения. Европейцам, которые два года назад думали, что подписываются на короткую войну, необходимо напомнить, что они ведут длительную и экзистенциальную борьбу за демократию и процветание.

Но как? Несмотря на все разговоры Макрона о европейском суверенитете, европейцы мало о чем могут договориться без руководства Вашингтона. Германия разделена внутри себя. Британия дрейфует.

Реклама

Макрон, похоже, думает, что он сможет заменить или поддержать распавшийся франко-германский союз, протянув руку помощи Восточной Европе. Но восточные европейцы доверяют только США – и то не очень сильно.

Макрон прав, что хочет начать дебаты. Его провокационный язык оправдан. Но другие страны НАТО и ЕС не доверяют ему вести дебаты вперед. Отчасти это его собственная вина.