В пятницу премьер-министр Таиланда Сретта Тависин выступил в защиту спорного многомиллиардного плана стимулирования своего правительства, отмахнувшись от опасений, что этот проект может стать экономическим лекарством, худшим, чем болезнь.

Политика «цифрового кошелька» стоимостью 560 миллиардов бат (15,66 миллиардов долларов США), которая была среди обещаний его партии Pheu Thai на выборах 14 мая, призвана вдохнуть жизнь в тайскую экономику, которая еще не полностью оправилась от спада. пандемии COVID-19.

На вчерашней пресс-конференции Сретта объявил, что его правительство представит в парламент законопроект с просьбой занять деньги для финансирования схемы, которая распределит выплаты в размере 10 000 бат (279 долларов США) всем тайцам, кроме самых высокооплачиваемых. По словам Сретты, наличные будут распределены в цифровом формате с мая 2024 года, после чего у получателей будет шесть месяцев, чтобы потратить их в своих населенных пунктах.

Наличные будут иметь право только на тех, кто зарабатывает менее 70 000 бат в месяц и имеет менее 500 000 бат на сберегательных счетах.

Законопроект, являющийся центральным элементом цели Сретты по повышению экономического роста до 5 процентов в течение следующих пяти лет, должен будет преодолеть ряд препятствий, прежде чем он станет законом. Основным из них является обеспокоенность парламентариев и экономистов, в том числе бывших руководителей центральных банков, масштабами требуемого долга и их опасения, что план стимулирования резко усилит инфляционное давление в тайской экономике. Правительство уже провело пересмотр плана, в результате которого размер стимулирования, эквивалентный примерно 3 процентам ВВП Таиланда, был сокращен с 560 миллиардов до 500 миллиардов бат (13,8 миллиардов) . Но многие критики надеялись на более резкое сокращение плана.

Во время пятничной пресс-конференции премьер-министр Таиланда преуменьшил эти опасения и заявил, что «цифровой кошелек» принесет пользу экономике в целом.

«Это делается не для того, чтобы помочь бедным, а для того, чтобы влить деньги в экономику… чтобы люди стали партнерами правительства, чтобы оживить экономику, сохраняя при этом финансовую дисциплину», — заявил Сретта на пресс-конференции, сообщает Reuters.

Как писал Джеймс Гильд из The Diplomat о схеме еще в сентябре, это попытка стимулировать потребление домохозяйств, чтобы противостоять вялому восстановлению экспорта, включая туризм, долгое время являвшегося основой экономики Таиланда после Covid-19. Проблема, пишет Гилд, заключается в том, что потребительские расходы в Таиланде ограничены очень высоким уровнем долга домохозяйств. «Цифровой кошелек» призван искусственно компенсировать этот дефицит, помещая деньги непосредственно в карманы населения Таиланда.

Как он отметил, обращение к стимулирующим расходам, хотя и соответствует популистской экономике партии Pheu Thai и ее духовного лидера Таксина Чинавата, знаменует собой разрыв исторической аллергии Таиланда на большой дефицит. «Если бы ориентация на потребление, а не на экспорт, стала устойчивой чертой тайской экономики, — писал Гилд, — это стало бы серьезным структурным сдвигом».

Если оставить в стороне технические детали реализации – то, как правительство намерено помешать получателям использовать деньги стимулирования для погашения существующих долгов – законопроект, скорее всего, столкнется с трудным принятием.

Как написала сегодня Вира Пратипчайкул из Bangkok Post, перед министерством финансов Таиланда, которое также возглавляет Сретта, стоит задача оправдать срочность парламентского законопроекта, который «должен быть проверен Государственным советом, одобрен кабинета министров и пройти проверку парламента». Хотя правительству премьер-министра Праюта Чан-Оча были предоставлены сотни миллиардов батов на стимулирование и чрезвычайные расходы во время пандемии COVID-19, далеко не ясно, что ситуация сейчас такая же острая.

Как отметил Вира, «приобретение 500 миллиардов бат для финансирования схемы цифровых кошельков, которое широко рассматривается как популистская политика, направленная на то, чтобы завоевать расположение избирателей, вряд ли можно рассматривать в столь же неотложных условиях, поскольку в конечном итоге именно налогоплательщики будут иметь взять на себя это бремя».