Если Запад мобилизует свои ресурсы для сопротивления Кремлю, Россия не сможет победить Украину или Запад – и, скорее всего, проиграет.

Существующие и скрытые возможности Запада превосходят возможности России. Совокупный валовой внутренний продукт (ВВП) стран НАТО, государств Европейского Союза, не входящих в НАТО, и азиатских союзников США составляет более 63 триллионов долларов.

ВВП России составляет порядка 1,9 триллиона долларов. Иран и Северная Корея мало что добавляют в плане материальной поддержки. Китай помогает России, но он не мобилизовался от имени России и вряд ли сделает это. Если мы наклонимся и поднимемся, Россия проиграет.

Представление о том, что в войне невозможно выиграть из-за доминирования России, является российской информационной операцией, которая дает нам представление о реальной стратегии Кремля и дает единственную реальную надежду на успех. Кремль должен отодвинуть Соединенные Штаты в сторону, позволив России сражаться с Украиной в изоляции, а затем перейти к следующим целям Москвы, которые Россия также будет стремиться изолировать.

Кремлю нужно, чтобы Соединенные Штаты выбрали бездействие и приняли ложную неизбежность того, что Россия будет преобладать на Украине. Центром тяжести Владимира Путина является его способность формировать волю и решения Запада, Украины и самой России.

Поэтому российская стратегия, которая имеет наибольшее значение, — это не военная стратегия Москвы, а, скорее, стратегия Кремля, направленная на то, чтобы заставить нас видеть мир таким, каким он хочет, чтобы мы его видели, и принимать решения в этой созданной Кремлем альтернативной реальности, которая позволит России победить в реальном мире.

Те, чья точка зрения совпадает с точкой зрения Кремля, не являются ipso facto российскими обманутыми людьми. В публичных дебатах Кремль связывает искренние настроения и даже некоторые законные аргументы с интересами России. Кремль также является манипулятором равных возможностей. Он нацелен на весь спектр тех, кто принимает или информирует решения.

Частично он добивается успеха на всех сторонах политического спектра. Манипуляция восприятием является одной из основных возможностей Кремля, и теперь она с полной силой раскрыта против западной общественности как единственная стратегия Кремля для победы в Украине. Это не проблема, с которой большинство обществ способны справиться.

Тем не менее, Соединенные Штаты имеют возможность лишить Россию ее единственной стратегии успеха. США позволили России играть огромную роль в формировании американских решений, но Соединенные Штаты также сделали много разумных решений относительно войны России на Украине.

Ключевые успехи, достигнутые Украиной и ее партнерами в этой войне, стали результатом стратегической ясности. С другой стороны, упущенные возможности на поле боя стали результатом неспособности Запада достаточно быстро связать основополагающие истины с нашими интересами, чтобы начать действовать.

К счастью, перед Соединенными Штатами стоит более легкая задача по преодолению манипуляций Кремля, чем перед Россией по устранению огромного разрыва между военными целями России и ее возможностями.

Соединенные Штаты должны усилить свою поддержку Украины, и они должны сделать это вовремя. Задержки достигаются ценой жизней украинцев, повышенным риском неудачи на Украине и эрозией преимущества США над Россией, что дает Кремлю время для восстановления и развития потенциала, который он намерен использовать против Запада — вероятно, в более короткие сроки, чем Запад оценивает.

Соединенные Штаты должны противостоять попыткам России изменить американскую волю и процесс принятия решений по причинам, выходящим за пределы Украины. Чтобы Соединенные Штаты могли сдержать, выиграть или помочь выиграть любую будущую войну, решения США должны быть своевременными, связанными с нашими интересами, ценностями и истиной – но, прежде всего, эти решения должны быть нашими.

Сообщество национальной безопасности США много теоретизирует о важности преимущества США в принятии решений над нашими противниками, включая своевременность. Россия представляет собой насущную и реальную потребность Америки сделать это на практике.

Стратегия Кремля

Основная попытка Кремля состоит в том, чтобы заставить Соединенные Штаты принять и аргументировать российские решения, которые продвигают интересы России, а не наши. Кремль с нами не спорит. Он пытается навязать утверждения о сфабрикованном Россией изображении реальности в качестве основы для наших собственных дискуссий, а затем позволить нам сделать выводы, заранее определенные Кремлем.

Принятие российских предпосылок и рассуждение на их основе может осуществляться формально-логическим путем, но, конечно, нерационально, поскольку оно оторвано от реальной реальности и наших интересов. Советский математик Владимир Лефевр определил этот процесс как «рефлексивное управление» — способ передачи основ принятия решения оппоненту, чтобы противник свободно пришел к заранее определенному решению.

Ключевой пример: Путин берет ложное утверждение о том, что обсуждение вступления Украины в НАТО представляет явную и непосредственную опасность для России, а также ложное утверждение о том, что Украина не является настоящей страной, и строит из них ложный вывод о том, что он был оправдан в начале войны. завоевания.

Еще одно утверждение: Россия имеет право на самоопределенную сферу влияния и, следовательно, право делать с теми, кто находится в этой сфере, все, что она хочет, включая вторжения, убийства, изнасилования и этнические чистки – без каких-либо последствий.

Степень, в которой западный дискурс включает серьезное рассмотрение этой лжи, свидетельствует об успехе длительных российских информационных операций.

Некоторые искренне принимают ложные утверждения Кремля и вытекающие из них выводы. Другие могут принять эти предикаты, но не сделают поспешных выводов о том, что любой из этих аргументов оправдывает вторжение и зверства Кремля. Однако многие не видят манипуляций Кремля и признают, что российская война — это неспровоцированная завоевательная война.

Затем Кремль нацеливается на эту последнюю категорию на другом уровне рассуждений – предикаты, которые определяют наше желание что-то сделать в связи с войной в России и то, на что мы готовы пойти. Кремль нацелен на наше восприятие затрат, приоритетов, рисков, преимуществ, соответствия нашим ценностям и последствий наших собственных действий.

Две основные категории ложных утверждений, которые Кремль пытается навязать в этом отношении, заключаются в следующем:

• (а) Украина не может выиграть эту войну, поддержка Украины отвлекает от «настоящих» проблем США, Украина будет вынуждена смириться, Соединенные Штаты рискуют застрять в еще одной «навечной» войне и
• (б) риски, связанные с оказанием помощи Украине в защите, не говоря уже о победе, выше, чем риски неудачи в Украине для Соединенных Штатов – это слишком дорого, слишком рискованно, и Украина того не стоит.

Институт изучения войны и многие другие тщательно опровергли эти утверждения, однако они по-прежнему широко распространены в дискуссиях США о противостоянии России. Цель России состоит в том, чтобы заставить нас свободно прийти к выводу, что доминирование России в Украине неизбежно и что мы должны оставаться в стороне – и Москва слишком хорошо преуспевает в этих усилиях.

Важно подчеркнуть, что далеко не все, кто выступает против продолжения или расширения поддержки Украины, делают это в результате российских рефлексивных мер контроля.

Дело, однако, в том, что американцы должны признать огромные усилия, которые Кремль прилагает к этим и другим утверждениям, чтобы создать картину реальности, которая в своей совокупности является ложной.

Россия не имела права вторгаться в Украину, не имеет права контролировать Украину, не была спровоцирована на такое вторжение, не обязательно победит и не неизбежно перерастет в полномасштабную войну против НАТО – и поможет Украине освободить свои стратегические территории в качестве Единственным реальным путем к прочному миру остается наиболее разумный курс действий по обеспечению интересов США.

Кремль также наводняет западный дискурс ложными и неуместными повествованиями, вынуждая нас тратить энергию, время и возможности принятия решений на неуместные вопросы, а не на решения.

Не случайно западные дебаты часто сводятся к спорам об основных, хорошо установленных фактах об этой войне. Этот феномен — не просто результат пробелов в знаниях или короткой памяти Запада. Это также результат попыток Кремля насытить западные дебаты своими утверждениями.

Ключевым примером является миф о том, что Россия защищает русскоязычных в Украине. Россия стерла с лица земли преимущественно русскоязычные города Украины, убивая, пытая, насильственно депортируя и заставляя бежать многих русскоязычных украинцев. Россия нанесла вред тому самому народу, во имя которого вела войну.

Несмотря на эту хорошо задокументированную реальность, в западных дебатах продолжаются дискуссии о том, чтобы позволить Путину сохранить «русскоязычные провинции», чтобы остановить войну. Эти дискуссии исходят из ложной предпосылки о том, что война России была направлена ​​на защиту русскоязычных, и ложного вывода о том, что уступка частей Украины, где проживают русскоязычные, может разрешить войну и, кроме того, является разумной и оправданной.

Многие другие основные факты ежедневно подвергаются сомнению, поскольку Кремль наводняет западные дебаты своими нарративами. Путин сознательно решил сосредоточить свое интервью с американским медийным деятелем Такером Карлсоном на исторических оправданиях войны.

Путин задним числом создает повод для войны, искажая историческую историю. История Киевской Руси не имеет никакого отношения к нынешней войне, как история Римской империи к Второй мировой войне. У каждой страны мира есть историческое основание претендовать на права на часть или всю территорию своих соседей.

Мир избегает гоббсовской войны всех против всех, отвергая обоснованность таких аргументов. Однако постоянное давление на них со стороны Кремля продолжает отвлекать западные дискуссии о том, что делать сейчас, на эти исторические неуместности.

Кремль также вынуждает Запад посвятить энергию столь же неуместной дискуссии о том, имеет ли Украина «право» быть государством или нацией.

Ни одна страна, имеющая место в Организации Объединенных Наций и признанная подавляющим большинством государств мира, не обязана доказывать свое право на существование, независимо от того, насколько маленькой или этнически похожей на другое государство она может быть. Этот принцип занимает центральное место в нынешнем мировом порядке, и его разрушение открыло бы шлюзы войны по всему миру, поскольку хищники использовали подобные рассуждения для оправдания атак на потенциальную добычу.

Но поток ложных российских нарративов вынуждает нас заниматься такими неуместными вопросами, вместо того, чтобы сосредоточиться на стратегиях победы в войне и наших интересах.

Россия перехватывает и подменяет ключевые концепции западных дебатов об этой войне, такие как понятия мира и обороны, способствуя ошибкам западных категорий в отношении обоих.

Мир = капитуляция

Запад естественно и понятно тяготеет к миру. Наш инстинкт по умолчанию — воспользоваться первой возможностью в любом конфликте, чтобы «прекратить боевые действия». Кремль научился использовать предрасположенность Запада к миру в качестве спасательного круга в российских войнах – от Сирии до Украины.

Кремль ни разу не подкреплял свой эвфемизм «мир» действиями в контексте Украины. У Кремля были постоянные возможности выбрать мир, в том числе возможность не вторгаться в Украину – страну, которую Путин считал настолько безопасной в военном отношении, что, по его оценкам, он мог завоевать ее за считанные дни.

Позволение России сохранить свои завоевания на Украине в 2015 году и наличие системы мира в течение семи лет не остановили повторного вторжения Кремля в 2022 году. уничтожение суверенитета Украины.

Недавняя «формула мира» заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева прямо призывает к ликвидации украинского государства и…