Единства в первой лиге нет. Об этом красноречиво говорят итоги голосования на Совете лиг.

Только шесть клубов из 15-ти присутствовавших на заседании были «за» продолжение сезона в его классическом варианте. Восемь высказались «против». Один «воздержался». По уважительным причинам не смогли прибыть в Киев представители запорожского «Металлурга», но они прислали письмо, в котором высказались за рестарт сезона в первой лиге. Тем страннее выглядела позиция «Руха», заблокировавшего такое «бумажное» участие «металлургов» в голосовании. Львовяне были «за» и, по логике, им был выгоден еще один голос в поддержку чемпионата. Таковых бы становилось уже семь. А теперь представьте на минуточку, если бы данное решение поддержала и «Волынь», которая выбрала нейтральную позицию. Уже восемь клубов «за» и столько же «против». Тогда решающим становился бы голос президента ПФЛ. И чисто гипотетически — он голосует тоже «за». Что получается? Чемпионату — быть! В его классическом варианте. С участием 16 команд.

Но очень похоже, многим клубам (в том числе — лидерам) такой расклад был явно не по душе, и они разыграли свою карту, просчитав все риски и почти наверняка прощупав почву. Не удивлюсь даже, если кого-то заинтересовали, посулив что-то взамен. Разумеется, что прямых доказательств, что дело так и было, у нас нет, есть только догадки и умозаключения представителей клубов, голосовавших «за» продолжение чемпионата.

Кто был категорическим противником рестарта сезона? «Минай», «Авангард», «Горняк-Спорт», «Черноморец», «Балканы», «Прикарпатье», «Николаев» и «Кремень».

Адвокатом этих клубов становиться я не собираюсь. Равно, как и обвинителем. У каждого из них наверняка была своя причина голосовать «против». Ни за что не поверю, если кто-то скажет, что эта бравая восьмерка руководствовалась исключительно мерами безопасности. Большинству из упомянутых клубов этот чемпионат уже не интересен в турнирном плане, а тут подвернулся случай не тратиться — вот ребята и подсуетились.

Другое дело — «Минай. Команда вцепилась зубами в третью строчку и, как видим, никому не желает ее уступать. Доигрывать чемпионат в другом формате (мини-турнир шестерых или укороченный плей-офф) закарпатцы наотрез отказываются. При этом играть в классическом формате они якобы хотели, но вдруг заикнулись о каких-то гарантиях. Мол, кто их даст?!

«Полные гарантии вам может дать только страховой полис!» — говорил в подобных случаях великий комбинатор.

В этой связи и у меня вопрос к противникам продолжения чемпионата: «Дорогие мои, а как же вы собираетесь начинать новый сезон? Или вы абсолютно уверены в том, что к сентябрю эпидемиологическая ситуация в стране улучшится? А может, вы точно знаете, что не случится второй вспышки коронавируса?»

У меня лично такой уверенности нет. Эпидемия пришла, необходимо с ней бороться, но при этом ни в коем случае нельзя «вычеркивать» футбол. Нужно искать какие-то выходы, способы продолжить сезон. Или раз уж такое дело — прощаться с игрой до лучших времен. Вы хотите этого?

Не знаю, за что проголосуют клубы первой лиги в предложенных ПФЛ опросниках, но если опять против продолжения чемпионата, то есть против распределения мест в таблице в честной спортивной борьбе, тогда и обмен между лигами нужно упразднить. Нельзя поощрять одних и казнить других, когда спор до конца не решен. И когда у доброй половины команд примерно равные шансы на чемпионство.

Пандемия — хороший повод решить свои личные задачи не доходя до финишной прямой. Тот случай, когда выражение «Результат — все, имидж — ничто» в точности характеризует события Совета лиг.

Читайте также: В Киеве состоялся Совет лиг, решивший судьбу клубов ПФЛ