Если не возникнут какие-либо непредвиденные обстоятельства, в Европе, за пределами Украины, в течение некоторого времени не будет войны.

Однако этот прогноз основан на способности НАТО сдержать будущую российскую атаку. Возможности сдерживания НАТО в свете войны на Украине вызывают все больше сомнений.

Если НАТО не сможет восстановить доверие к своей обороне, организации придется пойти на сделки с русскими, которые изменят стратегическую карту Европы.

В нынешнем положении дел НАТО является экспансионистским альянсом, а не оборонительным альянсом, как это первоначально задумывалось.

Изменение позиции организации произошло после распада Советского Союза. Политики решили расширить зону действия НАТО на страны Балтии и Восточную Европу, значительно расширив зону безопасности НАТО.

Это было смелое решение, основанное на сильно ослабленной и большей частью обедневшей России. За почти десятилетие постсоветская Россия прекратила производство оружия и боеприпасов, ее военное руководство закостенело, а планы по созданию нового оружия были отложены в сторону, поскольку не было денег для их финансирования.

Одним из достижений Владимира Путина за 17 лет его правления было обращение вспять упадка российской армии. Это было непросто. Промышленность России была далека от модернизации. Как бы хорошо они ни справлялись со своей основной работой, военачальники основной группы не справлялись с задачей управления заводами, находившимися в ведении государства.

Русские очень медленно адаптировались. Ко времени второй войны в Нагорном Карабахе в 2020 году стало ясно, что поставляемая Россией техника и тактика неадекватны и неэффективны. Армяне, использовавшие в основном российскую технику, увидели, как их силы раздираются Азербайджаном.

Ключевым фактором в войне стало использование вооруженных и барражирующих беспилотников, которые использовались для уничтожения армянской ПВО, командных пунктов и тяжелой техники.

К началу 2022 года Россия еще не усвоила уроки 2020 года. Они также не адаптировали свою тактику борьбы с интеллектуальным оружием, включая противотанковые ракеты и ПЗРК.

Российские дроны, впервые появившиеся во время войны на Украине, были примитивными и плохо изготовленными. Российскую бронетехнику разобрали украинские солдаты, которые устроили засаду на сотни из них, когда они ехали по дорогам. Украина, при значительной поддержке Запада в виде умного оружия и разведки в реальном времени, отбросила русских назад и нанесла им серьезные поражения.

Кровотечение Украины (и НАТО)

Но все изменилось в конце 2022 — начале 2023 года, когда русские адаптировались. Отвергнув разработки противоударной бронетехники времен Второй мировой войны, которые были дорогостоящими с точки зрения оборудования и рабочей силы, Россия обратилась к системе активной защиты, разработанной главным образом российским генералом Сергеем Суровикиным.

Затем Россия обратилась к новому поколению ударных дронов, концентрированной артиллерии и мин, сбрасываемых с воздуха, чтобы остановить украинскую армию. Россия приняла стратегию обескровливания Украины, которую американские и европейские советники Украины неправильно рассчитали, когда обучали девять украинских бригад атаковать оборону России в районе Зафориза.

Кровоточащая Украина, по крайней мере до сих пор, продемонстрировала, что военные идеи НАТО ущербны и устарели. Объективно, огромные потери техники и живой силы украинцами не являются устойчивыми в контексте НАТО. НАТО не хватает подготовленных вооруженных сил и удовлетворительного оборудования, чтобы противостоять модернизированной российской армии в наступлении.

Одним из ключей к решению дилеммы является артиллерия. Планировщики НАТО не предусмотрели уровень боеприпасов, необходимый в новой военной парадигме, наблюдаемой на Украине. Для поддержки боевых действий Европа и США поставляли Украине снаряды для дальнобойных артиллерийских гаубиц, в основном калибра 155 мм. Эти поставки намного ниже необходимого.

И русские, и НАТО испытывают дефицит, но дефицит НАТО гораздо более значителен, чем дефицит России. Сегодня, даже после того, как поставки снарядов будут увеличены, НАТО не сможет производить более 163 000 снарядов в месяц, в то время как у русских, вероятно, есть потенциал производить более 350 000 снарядов в месяц.

США совершили налет на свои запасы 155-мм снарядов в Корее и Израиле, что является очень опасным шагом. Это лишило США возможности защищать Южную Корею, если Ким Чен Ын начнет традиционную войну на полуострове. У Северной Кореи много артиллерии и много снарядов. Южной Корее не хватает.

Решение взять 300 000 155-мм снарядов, накопленных в Израиле, и отправить их на Украину, также было плохим, поскольку в результате у Израиля остались лишь собственные военные запасы. В связи с боевыми действиями против «Хезболлы» в секторе Газа и на севере Израилю срочно понадобились 155-мм снаряды из США, и эта потребность существенно повлияла на поставки, которые должны были поступить в Украину.

Русские тоже почувствовали некоторое ущемление и обратились к своим друзьям в Северной Корее и Иране. Оба производят 152-мм (фактически 152,4-мм) снаряды для российских буксируемых и самоходных гаубиц. Реальные цифры получить сложно. В одном сообщении говорится, что Северная Корея уже отправила 500 000 снарядов и в конечном итоге может отправить в Россию до двух миллионов снарядов.

Есть сообщения о том, что снаряды из Северной Кореи и Ирана накапливаются либо на случай непредвиденных обстоятельств, либо для большого наступления на Украину – или, возможно, даже и то, и другое.

Европейцы говорят, что им нужно сдержать боеприпасы из Украины, потому что у них почти ничего не осталось для собственной обороны. Хотя некоторые европейские компании, такие как Rheinmetall, увеличили производство, им потребуются годы, чтобы произвести необходимое количество продукции. У Rheinmetall новый завод в Испании.

В США имеется шесть заводов по производству боеприпасов, но два наиболее важных находятся в Айове и Пенсильвании.

Эти заводы получают миллиарды от правительства США для увеличения производства. Однако давить на них гораздо сложнее, поскольку они используют устаревшие методы производства и им трудно привлечь рабочих из-за тяжелых условий труда.

Этим заводам в США более 80 лет. На изготовление одного готового снаряда уходит около трёх дней (не считая времени на изготовление метательных зарядов и взрывателей, которые производятся на других предприятиях).

Завод боеприпасов Айовы

Завод боеприпасов армии Айовы в Мидлтауне, недалеко от Берлингтона, является крупнейшим производителем 155-мм снарядов. Объект занимает площадь более 19 000 акров — почти 30 квадратных миль. Он имеет более 400 зданий и общую складскую площадь 1,6 миллиона квадратных футов. Он принадлежит армии, но управляется частной компанией American Ordnance LLC. Сегодня в нем работают 830 гражданских лиц и около 25 военных (в основном руководящих). В 1960-е годы на том же заводе работало 13 тысяч рабочих.

Завод не автоматизирован. Тем не менее, он использует некоторых роботов для выполнения некоторых наиболее опасных задач, таких как перемещение раскаленных заготовок гильз. В остальном фабрика почти такая же, как и много лет назад.

Скрэнтонский завод боеприпасов

Другая крупная фабрика находится в Скрэнтоне, штат Пенсильвания. Этот завод, построенный для Делавэра, Лакаванны и Западной железной дороги сразу после 1900 года, производил крупнокалиберные боеприпасы для военных еще со времен Корейской войны. Компания получила 120 миллионов долларов на расширение производства, но достигнет этой цели не раньше 2025 года. Это предприятие, принадлежащее государству и управляемое подрядчиком (GOCO), как и завод в Айове.

Завод по производству боеприпасов в Скрэнтоне (SCAAP) был основан в 1953 году и находился под управлением американской корпорации Hoffman Machinery Corporation до 1963 года, когда производственной корпорацией Чемберлен стала операционным подрядчиком. Компания General Dynamics – Ordnance and Tactical Systems (GD-OTS) взяла на себя эксплуатацию объекта у Чемберлена в 2006 году и в настоящее время является действующим подрядчиком.

Как и на заводе по производству боеприпасов армии Айовы, большая часть производственного оборудования устарела.

Хотя армия вложила значительные средства в налаживание производства снарядов, она не предприняла никаких реальных усилий по обновлению технологии производства. Даже DARPA (Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов) не восприняло внедрение новых технологий на этих объектах.

Целевых боеприпасов США и НАТО недостаточно для сдерживания

Министерство обороны США хочет увеличить производство 155-мм снарядов до 80 000 в месяц к 2028 году. Европейские планы менее ясны: надежда состоит в том, чтобы производить от 20 000 до 55 000 в месяц «в будущем».

Производственная цель НАТО основана на показателях войны на Украине. Но в случае более масштабной войны в Европе или боевых действий в других местах (Корейский полуостров, Китай, Тайвань, Израиль) эти цифры исчезают.

Одной из удивительных особенностей поставок США и их союзниками по НАТО миллионов тонн боеприпасов и техники в Украину является то, что союзники почти не обращали внимания на непредвиденные обстоятельства и свободно совершали набеги на запасы, которые были размещены там для нужд национальной безопасности США и НАТО.

То, что справедливо в отношении 155-мм боеприпасов, в еще большей степени справедливо в отношении высокоточного оружия, запасы которого исчерпаны. Если на изготовление базового 155-мм снаряда потребуется 3 дня; на производство умного оружия уходит два года или больше.

Идея расширения НАТО на Украину вполне могла подтолкнуть партнеров по НАТО в гораздо более рискованное будущее. Несомненно, это подорвало сдерживание НАТО, и русские и китайцы ясно это понимают.

Стивен Брайен, который занимал должность директора по персоналу Ближневосточного подкомитета
Комитет Сената США по международным отношениям и заместитель заместителя министра обороны.
по вопросам политики, в настоящее время является старшим научным сотрудником Центра политики безопасности и Йорктаунского института.

Эта статья была первоначально опубликована в его разделе «Оружие и безопасность». Переиздается с любезного разрешения.