Я не из тех, кто пользуется TikTok — я открыто позорю своих друзей, когда они открывают это богом забытое приложение. Больше всего я доверяю исследованиям Джонатан Хайдт что социальные сети вредны для нас, особенно для тех, у кого все еще относительно пластичный мозг. Однако часть работы экономиста состоит в том, чтобы указать на издержки хороших вещей и (я добавлю здесь) выгоды плохих вещей.

Так что же делает TikTok правильно? Что ж, он необыкновенен в быстрой передаче информации. Артисты, выпустившие новую песню, могут за одну ночь донести информацию до миллионов. Коды продаж и скидок на *что угодно* можно немедленно распространить среди соответствующей аудитории. Как это повлияет на экономическую систему? Оптимистично мы могли бы сказать, что некоторые нишевые рынки очистятся быстрее. Более пессимистично (или, по крайней мере, реалистично) Тед Джоя напоминает нам как это меняет общий культурный ландшафт.

От 4chan до Tublr, от Myspace до Twitter — интернет-мемы всегда были полны « Лайфхаки ». Но с появлением TikTok «лайфхаки» превратились в «рабочие хаки», особенно в практических занятиях. Я считаю, что именно поэтому TikTok может быть хорош. Будучи приматами, которые имитируют, мы, люди, можем видеть новые способы выполнения знакомых задач и быстро решать, стоит ли нам применять эту технику для себя. Мы запрограммированы копировать наших успешных собратьев, и в формате коротких видео мы можем уловить неявные рабочие процедуры, которые практически невозможно передать словами – и, вероятно, нет были бы разысканы, если бы они не были зажаты между видео с кошками.

Конечно, YouTube уже давно существует, но YouTube предназначен для видеороликов с практическими рекомендациями для людей, которые еще не знают How-o. Вместо этого TikTok полон видеороликов с практическими рекомендациями для людей, которые уже знаем How-To, но есть много возможностей для незначительных улучшений. Моя жена-учительница спрашивает Учитель Тик Ток за идеи относительно материалов, оборудования класса и многого другого. Несколько быстрых поисков подсказали мне, что эти виртуальные миры «продолжения обучения» существуют. для почти любой опытный труд — и многие рабочие места, которые можно классифицировать как неквалифицированный . Это не заменит формальную среду обучения, скажем, для выпускников-экономистов, но иногда дает мне понять ярлык для R что ChatGPT упустил из виду.

Некое сочетание отзывов пользователей и загадочного алгоритма создает быструю текучесть кадров, которая отбирает (хотя бы немного) по критериям полезности, наряду с развлечениями, конечно. Поскольку по крайней мере Нельсон и Винтер и совсем недавно Путь компьютерщика мы можем рассматривать меняющуюся экономику как эволюцию или культурную передачу порядков и практик; TikTok — это лишь один из новейших механизмов передачи. С тревогой я не понимаю, как нам следует подсчитывать эти преимущества от снижения трения в обучении. На гибких и эффективных рынках труда «рабочие хаки» приносят более высокую заработную плату информированным людям, но я предполагаю, что видео лишь незначительно улучшают рабочую среду или рабочий процесс. Возможно, мы просто добавим их в список неизмеримые достижения современного мира.

Мы могли бы поспорить о ценности ИП или некомпетентный помогает или вредит процессу обучения рабочим процессам, но тем временем рабочий TikTok принесет вам тот хак, который изменит ваши будни. Что касается меня, не участвуйте в процессе экономии транзакционных издержек, распространения неявных знаний и высасывания мозгов.

Куртис Хингл — аспирант экономики Университета Джорджа Мейсона.