Хавьер Милей, который называет себя анархо-капиталистом, был избран президентом правительства Аргентины. Трудно не аплодировать поражению его оппонента из популистской партии, десятилетиями грабившей аргентинцев. Тем не менее, ранее я предположил, что нам не следует возлагать слишком большие надежды. Если бы г-н Милей спросил моего совета, я бы дал три общие рекомендации.
Во-первых, будьте осторожны в том, как вы говорите. Трудно мыслить индивидуалистически и учить либеральному индивидуализму, если говоришь по-коллективистски. Рассмотрим пример из Уолл Стрит Джорнал история вчерашнего (и сегодняшнего утра) об избрании г-на Милея («Хавьер Милей, называющий себя анархо-капиталистом, избран президентом Аргентины», 19 ноября):
Предложения Милея включают в себя… приоритет торговли с капиталистическими странами, такими как США, над Китаем.
Кавычек нет, поэтому Милей, возможно, выразила эту мысль по-другому. Переводчик мог интерпретировать это своим обычным способом мышления, или это мог быть журналист (или редактор), который неосознанно переписал это коллективистским языком. Правительство свободной страны (за исключением, пожалуй, военного времени) не «отдает приоритет торговле» ни с кем и где бы то ни было; Правительство довольствуется тем, что предоставляет каждому из «своих» граждан (или группы граждан) свободу импортировать, у кого он хочет, и экспортировать, кому он хочет, если он находит приемлемыми условия, предлагаемые другой стороной (даже если последняя вынуждена его собственным нелиберальным правительством).
Моя вторая рекомендация касается взаимодействия дел и разговоров. Как и любому политику в не совсем свободной стране (что для Аргентины мягко сказано), Милеи придется идти на компромиссы. Теория общественного выбора научила нас многому об ограничениях и стимулах политиков, которые нуждаются в поддержке групп с особыми интересами, требующих благосклонности и привилегий. Этим требованиям тем труднее сопротивляться, чем больше люди становятся зависимыми от правительства. Милею часто придется идти на компромисс со своими классически-либеральными или от более сильного анархо-капиталистические идеалы, если это то, чего он действительно преследует. Я думаю, что важно то, что он открыто и ясно объясняет, что все, что он делает и не должен делать, является лишь краткосрочным компромиссом, чтобы продолжить стремление к индивидуальной свободе. Он должен объяснить, что государство всеобщего благосостояния сохраняется только в той степени, в которой это необходимо во время перехода к свободе и процветанию, которые постепенно сделают его устаревшим. И так далее.
Это не означает, что снижение и ликвидация инфляции, которая официально составляет 143% в год, не является неотложной задачей. Это так, а с некоторыми другими приоритетами придется подождать. Если ему не удастся обуздать инфляцию, он потерпит неудачу и везде. Но я концентрируюсь здесь на общих, «методических» рекомендациях.
В-третьих, я бы посоветовал господину Милею держаться подальше от плохих товарищей. Ему следует быть осторожным, чтобы не оказаться скомпрометированным людьми, чьи мнения явно несовместимы с долгосрочной целью, которую он (предположительно) преследует. Сюда входят крайне правые и крайне левые. Тот факт, что его называют «радикальным либертарианцем» и «крайне правым», порождает опасную путаницу (см., например, «Радикальный либертарианец Хавьер Майли избран президентом Аргентины»). Файнэншл Таймс , 20 ноября 2023 г.). «Я очень горжусь тобой», — педантично сказал Трамп Милей со своей платформы в социальной сети. «Вы измените свою страну и действительно сделаете Аргентину снова великой!» Подобно классическому либерализму, либертарианство находится за пределами левых и правых.
Как бы то ни было, я бы сказал, что эти рекомендации действительны для любого политика в мире, который серьезно относится к либеральным идеалам.