Дэн Ван уже много лет является ведущим наблюдателем современного Китая. В качестве технического аналитика в исследовательской фирме Gavekal Dragonomics и в своем популярном информационном бюллетене Ван описал подъем страны как быстрорастущей экономики высоких технологий, а в последнее время — ее замедление и рост напряженности в отношениях с Соединенными Штатами.

В настоящее время Ван работает приглашенным научным сотрудником в Китайском центре Пола Цая при Йельской юридической школе и пишет книгу об отношениях между Соединенными Штатами и Китаем. Он поговорил с DealBook о том, как Китай относится к последним репрессиям США в отношении TikTok. Интервью отредактировано и сокращено.

Как Китай смотрит на последнюю битву в TikTok?

Китайские государственные СМИ и представители правительства ясно дали понять, что это крайне нежелательно. Китай считает, что ByteDance — очень успешная компания, над которой в Америке издеваются, потому что она китайская. Китайский народ оскорблен тем, что правительство США объявило его угрозой национальной безопасности. А Пекин принял законы, согласно которым рекомендательные алгоритмы подлежат китайскому экспортному контролю, поэтому есть смысл в том, что правительство не допустит продажи.

Использует ли китайское правительство это дело в качестве инструмента пропаганды?

Государственные СМИ держат порох сухим, потому что до того, как ByteDance, возможно, придется продать TikTok в США, осталось еще несколько шагов. К ним относятся решение Сената, подпись Белого дома, а также юридические проблемы, которые ByteDance обязательно принесет. Пока это не кажется действительно неизбежным, государственные СМИ не призывают граждан слишком сильно возражать.

Как это выглядит, когда государственные СМИ мобилизуют общественность?

В 2022 году Конгресс принял Закон о предотвращении принудительного труда уйгуров, и многие западные компании сделали утешительные заявления. Государственные СМИ Китая обратили внимание на одну компанию, H&M, которая сделала довольно типичное заявление о том, что она не закупает продукцию из Синьцзяна и не терпит принудительного труда в своих цепочках поставок. Аккаунт Лиги коммунистической молодежи Китая, который является одним из инструментов Коммунистической партии, разместил в социальных сетях заявление о том, что в Китае нельзя одновременно зарабатывать деньги и критиковать Китай. Это спровоцировало массовый потребительский бойкот. Товары H&M исчезли практически со всех сайтов электронной коммерции, а магазины H&M исчезли с онлайн-карт. Компания была практически стерта из китайского Интернета, и было действительно трудно купить ее продукцию или найти ее физические магазины.

Как Китай может принять ответные меры против американских компаний?

Более важный вопрос: решит ли Пекин, что этот акт достоин возмездия? Я провел все четыре года торговой войны президента Трампа, живя в Китае, а Пекин был очень снисходителен к американским компаниям по двум основным причинам.

Во-первых, Пекин осознает, что крупные американские компании являются крупными работодателями в Китае, как Apple через Foxconn, а также Tesla.

Во-вторых, Пекин понимает, что американский бизнес — его последние лучшие друзья, оставшиеся в Вашингтоне, и он предпочел бы, чтобы американские компании продолжали лоббировать Конгресс, чтобы поддерживать связи. Он также предпочел бы, чтобы Илон Маск не тратил весь день на твиты о том, насколько ужасен Китай.

Китай ведет долгую игру и, возможно, не собирается реагировать, если этот законопроект будет принят?

Пекин не слишком волнует, потеряет ли ByteDance деньги и, как следствие, потеряют ли деньги ее акционеры.

Пекин вполне может расценить это как довольно существенную пропагандистскую победу, если правительство США заставит продать или фактически запретит TikTok. Пекину было бы на руку сказать, что США уже давно говорят о свободе слова – и используют это как палку, чтобы побить Китай по поводу его показателей в области прав человека – но это показывает, что США являются лицемерами. Пекин был бы вполне рад сказать, что правительство США делает все то же, что и мы, и это делает наши действия более легитимными.

Что этот эпизод говорит нам о том, как Пекин относится к западным инвесторам, некоторые из которых, например, Coatue и Susquehanna International Group, имеют доли в ByteDance?

Коммунистическая партия говорит о большой игре по привлечению американских инвесторов. На следующей неделе состоится Китайский форум развития, на котором такие компании, как Apple и Qualcomm, смогут встретиться с высокопоставленными чиновниками. Другой вопрос, реализует ли Пекин на самом деле политику, направленную на поощрение западных инвестиций.

Пекин сказал бы, что если правительство США экспроприирует западных инвесторов, таких как Коату и Саскуэханна, это проблема правительства США. Это закон США, который может нанести вред американским инвесторам. Во всяком случае, Пекин сказал бы: идите и обсудите этот вопрос со своими конгрессменами..

Как воспринимается тот факт, что Стив Мнучин, бывший министр финансов, работает над заявкой на покупку TikTok?

В случае успеха то, что чиновник, распорядившийся о продаже, в конечном итоге становится его владельцем, будет считаться дурным тоном – не только в Китае, но и практически везде. Для Пекина вишенкой на торте с точки зрения его пропаганды было бы то, что оно адресовано члену кабинета президента Трампа.

Что следует сделать ByteDance или TikTok, чтобы дать отпор?

Нанимайте отличных юристов и лучших лоббистов.