Студенческая группа под названием «Апартеид Колумбийского университета» опубликовала заявление, цитируемое изданием Уолл Стрит Джорнал («Мэр Нью-Йорка заявляет, что конфликт в Колумбии должен прекратиться, поскольку поблизости скапливается полиция», 30 апреля 2024 г.):

«Не подстрекайте к созданию нового штата Кент или Джексон, приводя солдат и полицейских с оружием в наш кампус», — заявила группа, имея в виду смертельные перестрелки на фоне беспорядков в университетских кампусах в 1970 году. «Кровь студентов будет на ваших руках».

Я не знаю, почему «студенческая кровь» должна быть особенной (голубая кровь?), но давайте проигнорируем эту деталь. Они молоды, и им еще предстоит узнать о жизни, истории и, надеюсь, оценить идеи. Я надеюсь, что они чему-то научатся в своих «высших учебных заведениях». И нам, безусловно, следует надеяться, что Национальная гвардия не будет вызвана и что полиция будет действовать мудро и сдержанно.

Идея о том, что вооруженные представители политических властей не должны поступать в университеты, должно быть, была вдохновлена ​​самоуправляющимися университетами в средневековых городах Европы. Автономные университеты были частью полицентрической политической системы Средневековья, которая, по мнению Александра Солтера и Эндрю Янга, обеспечила основу для децентрализованной власти, которая характеризовала западную современность в XVIII и XIX веках (см. их книгу). Средневековая Конституция свободы и мой предстоящий обзор в Регулирование ).

Я не знаю, когда идея квазинеприкасаемых университетов умерла на практике, но подозреваю, что, пока она была жива, она не помешала бы руководителям университетов вызывать вооруженных людей для изгнания других вооруженных людей (либо соседнего лорда, либо толпа, вооруженная дубинками и кулаками), вторглась в него. Автономия университетов была призвана не допускать вмешательства хулиганов в их работу, а не позволять им это делать.

Это напоминает нам обеспокоенность Джеймса Бьюкенена по поводу подрыва «упорядоченной анархии» университетских кампусов в 1960-х и 1970-х годах. Этот спонтанный порядок основывался на правилах свободного исследования и свободы слова в атмосфере спокойного обучения и вежливости. Как только достаточное количество участников нарушает правила, поддерживая их, спонтанный порядок рушится, и воцаряются хулиганы. Восстановление упорядоченной анархии вместо обращения к власти может оказаться трудной задачей.

Можем ли мы надеяться, что вопиющее противоречие между группами идентичности, преследующими «безопасные пространства» и борющимися с «микроагрессией», с одной стороны, и той же самой толпой, поддерживающей идеологию насильственного исключения, с другой стороны, положит конец их доминированию в университетах? ?

******************************

Я поручил ДАЛЛ-Э представить противоречащую историческую сцену: монголы вторгаются в Сорбонну (Парижский университет) в 13 веке (на самом деле они не осмелились идти дальше Востока Европы). Я не ручаюсь за исторические детали изображения, но его литературный оттенок предполагает, что монголов не слишком беспокоили микроагрессии на уроках женских исследований.

Контрафакт: монголы в Сорбонне в 13 веке (ДАЛЛ-Э и Пьер Лемье)