Америка — исключение. Ее ВВП на душу населения намного выше, чем в любой другой стране с населением не менее 10 миллионов человек. ВВП США на душу населения (с учетом ППС) составляет 85 373 доллара, а следующие девять стран варьируются от Тайваня с 77 858 долларами до Великобритании с 58 880 долларами. (Все это оценки МВФ на 2024 год.) Если вы предпочитаете номинальный ВВП, измеряемый по текущим обменным курсам, разрыв будет еще больше. США снова составляют 85 373 доллара, а на втором месте Австралия с 66 589 долларами.

Есть еще один аспект, в котором США являются исключением. Мы пережили гораздо больше иммиграции, чем любая другая страна. Как нам следует относиться к этим двум фактам?

Противники иммиграции часто заявляют, что она делает Америку беднее из-за снижения заработной платы. Вероятно, это означает, что если бы у нас было меньше иммиграции, мы были бы еще богаче. Представьте себе, что вместо 330 миллионов человек наше население выросло всего до 110 миллионов — где-то между Германией и Японией. Насколько богатыми мы были бы в этом случае?

Я предполагаю, что возможно, что, хотя Америка намного богаче, чем все другие средние и крупные страны, и хотя у нас гораздо больше иммиграции, чем в других странах, иммиграция привела к снижению доходов в Америке. Возможно, при более низком уровне иммиграции мы были бы еще более выделяющимися.

Но кажется ли это вероятным?

Дэвид Леви направил меня к недавнему исследованию этого вопроса, проведенному Алессандро Кауми и Джованни Пери . Вот аннотация:

В этой статье мы возрождаем, расширяем и улучшаем подход, использованный в серии влиятельных статей, написанных в 2000-х годах, для оценки того, как изменения в предложении рабочих-иммигрантов повлияли на заработную плату коренных жителей США. Мы начнем с расширения анализа, включив в него недавние 2000–2022 годы. Кроме того, мы представляем три важных улучшения. Во-первых, мы вводим IV, который использует новую долю смен, основанную на навыках, для иммигрантов и демографическую эволюцию для коренных жителей, которая, как мы показываем, проходит тесты на достоверность и имеет достаточно сильную силу. Во-вторых, мы предоставляем оценки воздействия иммиграции на соотношение занятости и численности местного населения, чтобы проверить вытеснение на национальном уровне. В-третьих, мы анализируем профессиональную модернизацию местных жителей в ответ на иммигрантов. Используя эти оценки, мы подсчитали, что иммиграция, благодаря Взаимодополняемость коренных жителей и иммигрантов и содержание навыков иммигрантов в колледже , оказал положительное и значительное влияние от +1,7 до +2,6% на заработную плату менее образованных местных работников в период 2000-2019 годов и не оказал существенного влияния на заработную плату коренных жителей с высшим образованием. Мы также рассчитываем положительный эффект уровня занятости для большинства местных работников. Даже моделирование за последний период 2019-2022 годов предполагает небольшое положительное влияние на заработную плату коренных жителей, не окончивших колледж, и отсутствие значительного эффекта вытеснения на занятость. [Emphasis added]

Я думаю, что это ключ:

Взаимодополняемость коренных жителей и иммигрантов и содержание навыков иммигрантов в колледже

Другие страны, как правило, хороши в чем-то одном, например в производстве автомобилей или добыче нефти из-под земли. Разнообразное население Америки позволяет нам адаптироваться к меняющимся глобальным тенденциям. Когда развиваются новые отрасли, мы обычно находимся в авангарде (смартфоны, гидроразрыв пласта, профессиональный баскетбол, электронная коммерция, электромобили, искусственный интеллект, продукты с ГМО, фильмы о супергероях, высокоскоростная торговля и т. д. и т. п. У нас есть самые разные люди. , способный заполнить всевозможные ниши.

Противники иммиграции, возможно, имеют в виду модель, в которой добавление рабочей силы к фиксированному количеству земли снижает объем производства на душу населения. Но в реальном мире устроено не так. Народ Америки, а не ее земля, является ее величайшим ресурсом.

ПС. ВВП на душу населения в очень маленьких странах часто искажается такими факторами, как доходы транснациональных корпораций, доходы от нефти и статус налоговой гавани.