Аргентина избрала своим следующим президентом либертарианца-аутсайдера Хавьера Милея, рискнув реализовать программу радикальных экономических реформ эксцентричного экономиста после десятилетий застоя.

Победа Милеи знаменует собой драматическую встряску экономики и институтов латиноамериканской страны на фоне общественного недовольства высокой инфляцией и рекордным уровнем бедности при левоцентристской перонистской коалиции.

В обращении к аргентинцам в воскресенье вечером Милей заявил, что его победа положила начало «реконструкции Аргентины».

«Сегодня начинается конец упадка Аргентины», — сказал он. «Сегодня заканчивается обедняющая модель вездесущего государства, которая приносит пользу лишь некоторым, в то время как большинство страдает».

В столице Буэнос-Айресе сотни сторонников Милея сигналили, запускали фейерверки и скандировали его популярный припев против политической элиты «Долой их всех!» под звуки рок-музыки.

Министр экономики Серджио Масса ранее признал свое поражение, поскольку предварительные результаты второго тура выборов показали, что Милей набрал 56 процентов голосов против своих 44 процентов, при этом было подсчитано почти 90 процентов голосов.

«Очевидно, что результаты оказались не такими, на которые мы надеялись, и я разговаривал с Хавьером Милеем, чтобы поздравить его и пожелать ему всего наилучшего, потому что он является президентом, которого большинство аргентинцев избрало на следующие четыре года», — сказал Масса.

Милей, называющий себя «анархо-капиталистом», пообещал провести ряд радикальных реформ, включая сокращение государственных расходов на 15 процентов, упразднение центрального банка и перевод аргентинского песо на доллар США.

53-летний политический индивидуалист, чей резкий стиль поведения сравнивают с бывшим президентом США Дональдом Трампом, также занял консервативную позицию по социальным вопросам, выступая против абортов и полового воспитания, а также выступая против политкорректности.

Он также поставил под сомнение число погибших при диктатуре Аргентины, напал на Папу Франциска и отрицал, что люди несут ответственность за изменение климата.

«Я думаю, что его избрание отражает катастрофическое правительство, которое, тем не менее, было достаточно сильным, благодаря глубоким корням перонизма, чтобы выйти во второй тур и, таким образом, позволить аутсайдеру, такому как Милей, стать единственным знаменосцем вполне оправданного стремления к переменам. Филипе Кампанте, эксперт по латиноамериканской политике в Университете Джонса Хопкинса, рассказал телеканалу «Аль-Джазира».

Обличительные речи Милея против «воровского» политического класса нашли отклик у аргентинцев, особенно у молодых людей, на фоне растущей бедности и трехзначной инфляции в этой латиноамериканской стране, которая на протяжении десятилетий переходила от экономического кризиса к кризису.

Сложные задачи

«Я думаю, что больше всего меня тронуло то, как просто он объяснял концепции», — сказал «Аль-Джазире» перед выборами Дэвид Урбани, 20-летний студент экономического факультета Национального университета Мар-дель-Плата. «Этот парень — академик, а не политик».

Алан Кирога, 28-летний водитель Uber из Буэнос-Айреса, сказал, что его впервые привлек Милей, когда он увидел его по телевидению, страстно говорящего о «золотом веке» Аргентины в начале 20-го века.

«То, что он хочет реализовать, — это то, что они делают в Соединенных Штатах, в Испании, в нормальных странах», — сказал Кирога телеканалу «Аль-Джазира» перед голосованием. «То, что мы здесь переживаем, идет в сторону Венесуэлы и Кубы».

Когда Милей вступит в должность 10 декабря, ему предстоит столкнуться с огромным набором проблем, в том числе с правительственной казной, которая находится в минусе, с долговой программой Международного валютного фонда на сумму 44 миллиарда долларов и инфляцией, приближающейся к 150 процентам.

Он также сталкивается с разделенным законодательным органом, который угрожает помешать ему реализовать свое радикальное видение.

Кампанте заявил, что существует высокий риск нестабильности из-за слабой политической поддержки Милея и сложной экономической ситуации.

«Похоже, он привязан к экономическим идеям, которые, мягко говоря, очень рискованны – например, долларизация», – сказал Кампанте.

«Если он удвоит их ставки, дела могут пойти очень плохо. Если он изменит курс и выберет более ортодоксальный и примирительный подход, тогда все может быть лучше, но зачастую такие персонажи, как он, не могут выбрать умеренный путь».