Правительство США приблизилось к запрету приложения для социальных сетей TikTok после того, как 17 апреля 2024 года Палата представителей прикрепила эту меру к законопроекту о чрезвычайных расходах. Палата представителей проголосовала по каждому из четырех компонентов законопроекта, включая тот, который затрагивает TikTok. принят 360–58 20 апреля 2024 года. Упаковка, вероятно, повысит шансы законопроекта в Сенате, и президент Джо Байден дал понять, что подпишет законопроект, если он дойдет до его стола.

Законопроект вынудит ByteDance, китайскую компанию, владеющую TikTok, либо продать свои американские активы американской компании, либо столкнуться с запретом в стране. Компания заявила, что будет бороться с любыми попытками добиться продажи.

Предложенный закон был мотивирован рядом проблем национальной безопасности. Во-первых, согласно Закону о национальной разведке Китая, ByteDance может потребоваться для оказания помощи Коммунистической партии Китая в сборе разведывательной информации. Другими словами, данные, которые собирает TikTok, теоретически могут быть использованы правительством Китая.

Более того, популярность TikTok в Соединенных Штатах и ​​тот факт, что многие молодые люди получают новости с этой платформы (одна треть американцев в возрасте до 30 лет), превращают ее в мощный инструмент политического влияния Китая.

Действительно, Управление директора национальной разведки США недавно заявило, что аккаунты TikTok, управляемые китайским пропагандистским подразделением правительства, нацелены на кандидатов от обеих политических партий во время промежуточных выборов в США в 2022 году, и Коммунистическая партия Китая может попытаться повлиять на Выборы в США в 2024 году, чтобы отстранить критиков Китая и усилить социальные разногласия в США.

К этим опасениям сторонники закона добавили еще два аргумента: ограничить TikTok будет правильным, потому что Китай запрещает работу большинства американских социальных сетей, и в таком запрете не будет ничего нового, поскольку США уже ограничивают иностранная собственность на важные медиасети.

Некоторые из этих аргументов сильнее других.

Китаю не нужен TikTok для сбора данных об американцах. Китайское правительство может покупать любые данные, которые оно хочет, у брокеров данных, поскольку в США нет федеральных законов о конфиденциальности данных, о которых можно было бы говорить. Тот факт, что Китай, страна, которую американцы критикуют за авторитарные методы, запрещает платформы социальных сетей, вряд ли является поводом для США делать то же самое. Дебаты о запрете TikTok, как правило, упускают из виду более широкую картину грамотности в социальных сетях.

Я считаю, что совокупная сила этих претензий значительна, а закон в целом правдоподобен. Но запрет приложения — это также отвлекающий маневр.

В последние несколько лет я и мои коллеги из Центра прикладной этики Массачусетского университета в Бостоне изучали влияние систем искусственного интеллекта на то, как люди понимают себя. Вот почему я думаю, что недавние действия против TikTok упускают из виду более важную вещь: качество источников информации у американцев ухудшилось, и проблема выходит за рамки какой-либо одной платформы социальных сетей.

Более глубокая проблема

Возможно, самым убедительным аргументом в пользу запрета TikTok является то, что повсеместное распространение приложения и тот факт, что так много молодых американцев узнают из него новости, превращают его в эффективный инструмент политического влияния. Но предлагаемое решение о переходе к американскому владению приложением игнорирует еще более фундаментальную угрозу.

Более глубокая проблема заключается не в том, что китайское правительство может легко манипулировать контентом приложения. Скорее, люди думают, что получать новости из социальных сетей — это нормально. Другими словами, реальная уязвимость национальной безопасности заключается в том, что люди согласились получать информацию через социальные сети.

Социальные сети не созданы для информирования людей. Он предназначен для привлечения внимания потребителей ради рекламодателей. С небольшими вариациями это бизнес-модель всех платформ. Вот почему большая часть контента, с которым люди сталкиваются в социальных сетях, носит жестокий, вызывающий разногласия и тревожный характер. Спорные посты, вызывающие сильные эмоции, буквально привлекают внимание пользователей, дольше удерживают их взгляд и предоставляют рекламодателям улучшенные возможности для монетизации взаимодействия.

Существует важная разница между активным потреблением серьезной, проверенной информации и манипуляцией, чтобы проводить как можно больше времени на платформе. Первое является источником жизненной силы демократического гражданства, поскольку для того, чтобы быть гражданином, участвующим в принятии политических решений, необходимо иметь достоверную информацию по актуальным вопросам. Последнее равносильно тому, что ваше внимание будет захвачено ради чьей-то финансовой выгоды.

Если TikTok запретят, многие его пользователи, скорее всего, перейдут на Instagram и YouTube. Это принесет пользу Meta и Google, их материнским компаниям, но не принесет пользы национальной безопасности. Люди по-прежнему будут подвергаться такому же количеству ненужных новостей, как и раньше, и опыт показывает, что эти платформы социальных сетей также могут быть уязвимы для манипуляций. В конце концов, медиаграмотность особенно важна в эпоху социальных сетей.

Медиа и технологическая грамотность

Тот факт, что американцы решили получать информацию от средств массовой информации, которые не заинтересованы в ее информировании, подрывает само требование серьезного политического участия, а именно, обоснованного принятия решений. Эту проблему не решить ограничением доступа к зарубежным приложениям.

Исследования показывают, что эту проблему можно смягчить только путем привития привычек медийной и технологической грамотности с раннего возраста. Это предполагает обучение молодых людей тому, как компании, занимающиеся социальными сетями, зарабатывают деньги, как алгоритмы формируют то, что они видят на своих телефонах, и как различные типы контента влияют на них психологически.

Мы с коллегами только что запустили пилотную программу по повышению цифровой медиаграмотности совместно с Молодёжным советом мэра Бостона. Мы говорим с молодежными лидерами Бостона о том, как технологии, которые они используют каждый день, подрывают их конфиденциальность, о роли алгоритмов в формировании всего, от их музыкальных вкусов до политических симпатий, и о том, как генеративный ИИ будет влиять на их способность мыслить и напишите понятно и даже кого они считают друзьями.

Мы планируем предоставить им доказательства негативного воздействия чрезмерного использования социальных сетей на их психическое здоровье. Мы собираемся поговорить с ними о том, как отвлечься от своих телефонов и развить здоровый скептицизм по отношению к тому, что они видят в социальных сетях.

Защита способности людей к критическому мышлению – это задача, требующая внимания обеих партий. Некоторые из этих мер по повышению медийной и технологической грамотности могут быть непопулярны среди пользователей технологий и технологических компаний. Но я считаю, что они необходимы для воспитания мыслящих граждан, а не пассивных потребителей социальных сетей, которые отдали свое внимание коммерческим и политическим субъектам, не заботящимся о своих интересах.

Нир Эйсиковиц — профессор философии и директор Центра прикладной этики Массачусетского университета в Бостоне.

Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.