Я часто слышу, как люди правого толка говорят, что «Нью-Йорк Таймс» — паршивая газета. Это неправда, поскольку они путают качество и предвзятость. «Нью-Йорк Таймс» — отличная газета, омраченная досадным уклоном в сторону левых взглядов.

Кто-то однажды пошутил, что они не либертарианцы из-за «дорог». Полагаю, я мог бы ответить, что я либертарианец из-за «лифтов». Или, точнее, лифтов, умноженных на тысячу.

А недавняя статья в Нью-Йорк Таймс делает выдающуюся работу, разоблачая грубую неэффективность лифтовой отрасли США. Из-за очень сложной сети контрпродуктивных правительственных постановлений лифты в Америке стоят в несколько раз дороже, чем в Европе. Неудивительно, что в Америке гораздо меньше лифтов, даже для зданий данного типа. (Таким образом, дело не только в том, что мы предпочитаем частные дома — даже в наших многоквартирных домах лифтов гораздо меньше.)

Урок здесь не в том, что США хуже Европы; легко было бы найти сотни примеров, когда эффективность в США была выше, чем в Европе. Вместо этого урок заключается в том, что лифты — это всего лишь один из тысяч примеров того, как чрезмерное государственное регулирование приводит к неэффективности.

В своей повседневной жизни большинство людей не задумываются о том, как правительственные постановления усложняют их жизнь. Почти в каждом случае, когда я сталкиваюсь с систематической неэффективностью, основная причина — контрпродуктивные правила. Фирмы свободного рынка иногда терпят неудачу, но систематические проблемы почти всегда обусловлены плохими стимулами, созданными регулированием.

Неспособность большинства американцев понять роль регулирования приводит к повсеместному непониманию таких проблем, как стагнация уровня жизни. Спросите большинство американцев, почему рост реальной заработной платы замедлился с 1973 года, и они назовут такие факторы, как «инфляция», «упадок профсоюзов», «неолиберализм», «монопольные прибыли», «китайский шок» и множество других факторов.

На самом деле, влияние всех этих факторов тривиально по сравнению с неэффективностью, вызванной государственным регулированием и субсидиями.

1. Регулирование и субсидии в сфере здравоохранения привели к тому, что медицинские расходы в США выросли до 18% ВВП по сравнению с 5% в Сингапуре (или, возможно, 9%, учитывая демографические данные США).

2. Государственные субсидии и регулирование привели к значительному раздуванию расходов на образование, что не приводит к какому-либо улучшению качества обучения.

3. Правила резко увеличили стоимость новых домов, особенно в крупных городах и прибрежных штатах.

И все же я сомневаюсь, что один американец из ста скажет, что регулирование здравоохранения является основным фактором, снижающим реальную заработную плату.

Я мог бы привести много других подобных примеров, но давайте сосредоточимся на жилье, потому что оно очень важно. В обрабатывающих отраслях, которые менее жестко регулируются, таких как производство одежды, бытовой электроники и бытовой техники, цены, как правило, растут гораздо медленнее, чем доходы. Жилье является исключением, и, учитывая его долю в потребительских бюджетах, это важное исключение.

К чести статьи NYT, следует отметить, что проблемы в строительстве выходят далеко за рамки лифтов:

За пределами самого лифта вы обнаружите византийскую путаницу нелепостей и противоречий, стоящих за медлительностью, неэффективностью и затратами строительной отрасли США. Например, американцы не могут использовать новейшие тепловые насосы — важнейший инструмент борьбы с изменением климата путем электрификации систем отопления — из-за тех же барьеров, которые налагают регулирующие органы США. Вместо этого американцы полагаются на устаревшие тепловые насосы, у которых нет зарубежного рынка. Сантехнические нормы в Америке требуют наличия целой сети вентиляционных труб, которая в большинстве стран мира считается ненужной.

Они также обсуждают проблему жилого зонирования, а затем отмечают, что реформы зонирования недостаточно. Нормативные барьеры особенно существенны при строительстве более крупных многоквартирных домов:

Затраты на строительство отдельных домов на одну семью составляют в среднем около 153 долларов за квадратный фут. В наиболее востребованных прибрежных городах Америки стоимость строительства многоквартирных домов резко возросла. Даже субсидируемое многоквартирное жилье в Калифорнии может стоить 500 долларов за квадратный фут (или больше).

Поколение молодых потенциальных домовладельцев, оказавшихся в тупике из-за стремительного роста цен на жилье, обратило на это внимание. Их первой целью было столетие ужесточения регулирования землепользования, в ходе которого существующие домовладельцы обогащались, блокируя застройку посредством ограничительных мер по зонированию. В последние годы рост так называемого движения YIMBY (или «да на моем заднем дворе») преуспел во всем, кроме отмены зонирования на одну семью на Западном побережье.

Но по мере того, как правила зонирования были либерализованы, архитекторы и девелоперы вскоре начали бить тревогу по поводу препятствий, скрытых в более тонких моментах строительных норм и стандартов, а также других, более технических правил.

Вот чего большинство прогрессистов не понимают. Застойный настоящий о доходах речь не идет доходы; они о «настоящем». В конечном счете, наш уровень жизни зависит от нашей способности производить реальный объем производства . В краткосрочной перспективе вы можете немного помочь работникам, перераспределив деньги от капитала к труду. Но в долгосрочной перспективе это приведет к сокращению накопления капитала и ухудшению положения рабочих. Подавляющим большинством факторов, влияющих на реальную заработную плату, является производительность. Швейцарские рабочие зарабатывают не намного больше, чем рабочие из Бангладеш, из-за сильных профсоюзов, они зарабатывают больше благодаря значительно более высокой производительности.

Какие меры повысят уровень жизни рабочих? Сокращение здравоохранения с 18% до 9% ВВП. Кардинально сокращаются расходы на образование. Дерегулирование жилищного строительства с целью резкого снижения цен на жилье. И есть тысячи других мелких реформ, которые могут повысить производительность во всей экономике.

Лифты могут показаться мелочью, но проблемы в лифтовой отрасли являются символом того, почему рост реальной заработной платы замедлился после начала 1970-х годов.

Меня часто разочаровывает газета «Нью-Йорк Таймс», которая имеет сильный левый уклон. Но, честно говоря, за эти годы они написали много отличных историй. Мне бы очень хотелось, чтобы кто-нибудь откопал 30 или 40 историй из «Нью-Йорк Таймс», похожих на историю о лифте, на которую я дал ссылку в этом посте. Затем соберите истории в виде книги. Озаглавьте книгу:

Аргументы New York Times в пользу либертарианства