К тому времени, когда люди становятся взрослыми, они имеют довольно хорошее представление о своей политической принадлежности. Двадцатилетние могут не особенно четко выражать свои политические взгляды, но, тем не менее, у них будут некоторые политические наклонности, которые поддерживают определенную идеологию или политическую позицию. Вопрос в том, как люди это развивают? Почему одни люди более либеральны, а другие более консервативны?

Многие факторы определяют, как люди реализуют свои гражданские права и какие политические партии они поддерживают. На первом месте среди них, по большому счету, стоит семья, а именно родители, которые могут формировать идеологические убеждения своих детей в годы их становления либо напрямую (например, посредством политических дискуссий), либо косвенно (например, посредством моделирования). Затем есть такие вещи, как пол, религия, раса и этническая принадлежность.

Однако новое исследование хотело бы указать на часто упускаемый из виду фактор в этой дискуссии, который выходит за рамки воспитания. Исследователи обнаружили, что как показатели IQ, так и генетические маркеры, связанные с интеллектом, могут играть значительную роль в формировании наших политических взглядов. Исследователи из Университета Миннесоты в городах-побратимах обнаружили, что «интеллект коррелирует с рядом левых и либеральных политических убеждений.

«Полигенные оценки предсказывали социальный либерализм и более низкий авторитаризм внутри семей. Разведка смогла достоверно предсказать социальный либерализм и пониженный авторитаризм внутри семей даже после учета социально-экономических переменных. Наши результаты могут предоставить самый убедительный на сегодняшний день причинно-следственный вывод о том, что интеллект напрямую влияет на политические убеждения», — пишут исследователи в журнале. Интеллект .

Предыстория любопытной тенденции

Исследователи предложили различные теории о том, как взаимодействуют политические убеждения и интеллект. Например, некоторые исследования показывают, что люди с консервативными идеологиями могут в среднем иметь более низкий интеллект. Консерваторы обычно ценят традиции, уважение к власти и социальный порядок и склонны скептически относиться к инновациям и переменам. Между тем, либералы обычно отдают приоритет таким ценностям, как равенство, социальная справедливость и защита гражданских свобод. Они часто более открыты для перемен и инноваций.

Эти исследования утверждают, что консервативный акцент на поддержании статус-кво может отражать когнитивную негибкость, делая такие идеологии более привлекательными для тех, кто борется с интеллектуальными проблемами, особенно теми, которые связаны с новой информацией. Некоторые данные указывают на то, что люди, придерживающиеся более консервативных взглядов, обычно получают более низкие баллы по тестам IQ и имеют более низкий уровень образования.

Другие исследования дали иные точки зрения. Немецко-британский психолог Ганс Айзенк предложил теорию, предполагающую, что люди с более высоким интеллектом склонны избегать крайних политических идеологий. Согласно этой теории, более умные люди, скорее всего, будут придерживаться умеренных или центристских политических взглядов. Причина этого в том, что как правые, так и левые крайности часто связаны с догматизмом и жесткостью, чертами, которые предположительно привлекают менее умных людей.

Немецкий психолог Хайнер Риндерман поддерживает эту теорию, утверждая, что умные люди обычно придерживаются гражданских ценностей, которые побуждают их поддерживать политические системы, которые, по их мнению, будут способствовать образованию и расширению знаний. Таким образом, эти люди считают, что умеренные или центристские партии лучше подходят для продвижения их социальных интересов, чем партии с более четкой левой или правой идеологией.

Если вы консерватор, прочтение этого, по понятным причинам, может вас разозлить. Однако тема действительно сложна и до конца не изучена, поэтому относитесь ко всем этим утверждениям с недоверием.

Формирование политических взглядов помимо воспитания

Для Тобиаса Эдвардса, доктора философии. Будучи студентом факультета поведенческой генетики Университета Миннесоты в городах-побратимах, эти предыдущие исследования показывают, что действительно может существовать связь между интеллектом и политической ориентацией. Но чего, по его мнению, не хватает, так это того, почему такая связь вообще могла существовать. Будучи учёным, он приступил к проведению собственного расследования.

В этом исследовании Эдвардс и его коллеги изучили данные исследования взаимодействия и поведения братьев и сестер (SIBS). Этот набор данных является золотой жилой для генетических исследований, поскольку он включает в себя огромное количество информации о людях, у которых есть биологические, усыновленные или смешанные братья и сестры. Поскольку эти люди воспитываются в одной семье, предположительно, в очень похожих обстоятельствах с точки зрения воспитания, образования и деятельности, различия в их поведении и отношениях можно с большей уверенностью связать с их генетической предрасположенностью, а не с окружающей средой.

В исследовании приняли участие 82 пары биологических братьев и сестер, 96 пар усыновленных братьев и сестер и 35 пар смешанных братьев и сестер с одним приемным и одним биологическим братом и сестрой. Каждого участника оценивали с помощью стандартных тестов IQ и секвенировали его геном.

Этот подход показал, что братья и сестры с более высокими показателями IQ или более благоприятными генетическими маркерами интеллекта, как правило, придерживались более либеральных политических убеждений по сравнению со своими братьями и сестрами, независимо от их общего воспитания. Эта закономерность наблюдалась как у биологических, так и у приемных братьев и сестер.

«Мы обнаружили, что и IQ, и генетические показатели интеллекта, известные как полигенные показатели, могут помочь предсказать, кто из двух братьев и сестер имеет тенденцию быть более либеральным», — сказал Эдвардс. ПсиПост .

«Это братья и сестры с одинаковым воспитанием, выросшие под одной крышей. Это означает, что интеллект связан с политическими убеждениями не только из-за окружающей среды или воспитания, но скорее из-за того, что генетическая вариация интеллекта может играть роль, влияя на наши политические различия. Почему это так? Я не знаю.»

Разведка: лишь одна часть политической головоломки

Исследование также изучило различные аспекты политической идеологии, от авторитаризма до религиозности, и обнаружило, что как IQ, так и полигенные показатели в значительной степени предсказывают эти политические аспекты.

Однако Эдвардс подчеркивает важность рассмотрения интеллекта как лишь одного из многих факторов, влияющих на политические убеждения, и предостерегает от суждения о достоинствах идеологий на основе интеллекта их сторонников. Он призывает к смирению и терпимости в нашем политическом дискурсе, признавая, что умные люди исторически разделялись по вопросам, которые сейчас могут показаться тривиальными.

«Очень заманчиво делать выводы о правдивости идеологии, основываясь на интеллекте ее сторонников», — сказал Эдвардс. «Но это было бы ошибкой. И слева, и справа были чрезвычайно умные люди, от Оппенгеймера до фон Неймана. Эти и многие другие примеры показывают, что нет причин, по которым мы должны предполагать, что одна идеология более разумна, чем другая, даже если кажется, что умные люди с большей вероятностью разделяют то или иное убеждение».

«На основании нашего исследования мы не можем сказать, что убеждения людей с высоким IQ говорят нам, во что правильно верить, а скорее только то, во что предпочитают верить умные люди».